Постанова № 80418742, 12.03.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/1706/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з військової комендатури міста Сватове Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, солдата, який проходить службу за контрактом на посаді оператора-водія в/ч А1694, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

встановив:

05 березня 2019 року о 18 годині 40 хвилин, солдат ОСОБА_1, під час виконання завдання за призначенням в складі підрозділу військової частини А1573, що дислокується в м. Сватове Луганської області перебував на території військової частини А1573 в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікувалися за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки останній вчинив правопорушення в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він дійсно 05 березня 2019 року о 18-40 годині, перебував на території військової частини А1573 у нетверезому стані. У скоєному щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати, оскільки він зробив для себе відповідні висновки.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНСВ №10 від 05 березня 2019 року (а.с.1), протоколом медичного огляду № 35 від 05.03.2019 року, у відповідності з висновками якого ОСОБА_1 мав стан алкогольного сп’яніння (а.с.4), а також особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8).

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно службової характеристики за місцем проходження військової служби характеризується з позитивного боку, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення – щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення – вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння в умовах особливого періоду.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.172-20, ст. 23, 33, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок /Отримувач УК у Сватівському районі 21081100, код ЄДРПОУ 37928384, номер рахунку 31116106012271, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998/.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 7310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Осіпенко