Ухвала суду № 80418637, 07.03.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 07.03.2019

ЄУ № 420/376/19

Провадження №1-кс/420/81/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

07 березня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130510000052 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000052 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до клопотання 01.03.2019 до ЧЧ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що невстановлена особа між населеними пунктами смт. Білолуцьк та с. Кубань, перебуває з мисливською рушницею. Виїздом СОГ було встановлено, що даною особою є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який незаконно зберігав при собі обріз мисливської рушниці 16 калібру з 5 набоями до неї.

За вказаним фактом відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесені до ЄРДР за №12019130510000052 від 01.03.2019.

Згідно з протоколом огляду місця події від 01.03.2019, в період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 40 хв., на відкритій ділянці місцевості розташованої між населеними пунктами смт. Білолуцьк, вул. Шевченка та с. Кубань, вул. Південна Новопсковського району Луганської області було виявлено та вилучено підсумок коричневого кольору з ременем синього кольору, в якому знаходився предмет, який ззовні схожий на обріз гладкоствольної рушниці, який упаковано належним чином; предмети в кількості 5 штук, які ззовні схожі на патрони до гладкоствольної зброї 16 калібру, упаковані до спеціального пакету слідчого підрозділу №4473473.

Відповідно до положень ст. 242-244 КПК України, ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», з метою встановлення, чи відносяться вилучені речі до предметів, які вилучені з обігу на території України, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати доручення на проведення судово-балістичної експертизи, включивши до доручення питання, зазначені у клопотанні слідчого.

Проведення експертизи слід доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання дозволу на повне знищення об'єкту дослідження, проте дозволити часткове знищення об'єкту дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне: статтею 69 КПК України закріплені права експерта, якими він має право користуватися та обов'язки експерта, які він має виконувати під час проведення експертизи у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. З аналізу наведених норм КПК вбачається, що слідчий суддя при призначенні експертизи має право тільки вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу і не має права надавати експерту дозвіл на користування своїми правами та виконання своїх обов'язків, закріплених у ст. 69 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи в частині надання дозволу на виконання вимог ст. 69 КПК України відмовити.

Керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», п.п. 1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 242, 243, 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: м. Рубіжне, вулиця Визволителів, 22, та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000052 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. Чи є надані на експертизу предмети (патрони), які були вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_3, бойовими припасами?

2. Якщо так, то до якими саме, та чи придатні вони до пострілу?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експертам надати предмети в кількості 5 штук, які ззовні схожі на патрони до гладкоствольної зброї 16 калібру, упаковані до спеціального пакету слідчого підрозділу №4473473.

Надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області доставити до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручення слідчого судді про проведення судово-балістичної експертизи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України на часткове знищення об’єктів експертизи, а також зміну їх властивостей.

Зобов’язати Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за її дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області висновок експерта.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Чалий