Ухвала суду № 80418629, 06.03.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

2270/19-Вих

06.03.2019

2270/19-Вих

єдиний унікальний номер справи423/817/19

номер провадження1кс/423/275/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, в якому ставиться питання про призначення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів, та з інших питань.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.03.2019 до чергової частини ВП №1 Попаснянського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що співробітник роти патрульної служби особливого призначення «Тернопіль» зупинив громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який при собі мав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. 04.03.2019 у період часу з 15.33 години до 15.46 години співробітниками поліції при проведенні огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на перехресті автошляху в районі вул. Комарова та вул.. С. Тюленіна, м. Гірське, Попаснянського району, Луганської області у ОСОБА_2 виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що зовні нагадує наркотичний засіб канабіс.

04.03.2019 року проведеним оглядом місця події на відкритій ділянці місцевості , розташованій на на перехресті автошляху в районі вул. Комарова та вул.. С. Тюленіна, м. Гірське, Попаснянського району, Луганської області було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку було поміщено до спецпакету № ЕХР0200997.

04.03.2019 за вказаним фактом СВ ВП№1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201913053000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучене є наркотичним засобом, прекурсором, психотропним, сильнодіючим чи ядовитим засобом, до якого виду воно віднесено, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з’явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України-клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування , не пізніше 5днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду , проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання , крім випадків , коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Як вбачається з копії витягу з ЕРДР від 04.03.2019 року у кримінальному провадженні за № 12019130530000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України по факту вилучення наркотичного засобу у ОСОБА_2 – здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт вилучення у ОСОБА_2 речовини рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, що зовні нагадує наркотичний засіб – канабіс, що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000169;

- протоколом огляду місця події від 04.03.2019, відповідно до якого на відкритій ділянці місцевості , розташованій на на перехресті автошляху в районі вул. Комарова та вул. С.Тюленіна, м. Гірське, Попаснянського району, Луганської області у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку було поміщено до спецпакету № ЕХР0200997;

- поясненням ОСОБА_2, в якому він пояснив, що вилучена речовина є наркотичним засобом та належить йому;

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання , якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали – слідчий суддя погоджується, що для встановлення чи дійсно вилучене є наркотичним засобом, прекурсором, психотропним, сильнодіючим чи ядовитим засобом, до якого виду воно віднесено, яка його вага, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв’язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх наналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000169 від 04.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України - задовольнити .

2.Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України , що розташоване за адресою: 93003,Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22, код ЄДРПОУ 25574305 проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є вилучена у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

2.Якщо так, то яким саме та яка його маса?

3. Покласти на слідчого обов’язок надати експерту(експертній установі) об’єкт дослідження - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що поміщений до спецпакету № № ЕХР0200997, копії матеріалів кримінального провадження, необхідність в яких виникне під час проведенні експертизи.

4. Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об’єктів дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

5. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення судової експертизи та об’єкти дослідження.

6. Зобов?язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, висновок експерта та об’єкти дослідження. що передбачено положеннями ст. 244 ч.9 КПК України.

7. Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1

8. Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Попаснянського ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко