Ухвала суду № 80417580, 11.03.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без руху

11 березня 2019 року Справа № 915/475/19

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову Вітовської районної державної адміністрації,

54050, пр. Богоявленський, 306, м. Миколаїв;

до дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”,

вул. Галини Петрової, 2А, м. Миколаїв, 54029;

про стягнення коштів у загальному розмірі 105285 грн. 00 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Вітовською районною державною адміністрацією (далі - Вітовська РДА) пред’явлено позов до дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (далі – ДП “Миколаївський облавтодор”) з вимогою про стягнення заборгованості у загальному розмірі 105285 грн. 00 коп., з посиланням на розпорядження від 26.02.2018 № 62 – р, від 03.03.2018 № 71 – р, від 20.03.2018 № 95 – р “Про видачу паливно мастильних матеріалів з районного матеріального резерву”, а саме не виконання зобов’язань ДП “Миколаївський облавтодор” щодо повернення заборгованості в кількості 3000 літрів дизельного топлива (палива) і 300 літрів бензину А-92 Енерджі, у зв'язку з чим позивач просить зобов’язати ДП “Миколаївський облавтодор” сплатити суму боргу, крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв’язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок суми, що стягується чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи. Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а також докази сплати судового збору (п.п. 3, 4, 5, 7, 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч.1, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява Вітовської РДА таким вимогам закону не відповідає.

Пунктом 2.21 Постанови №7 від 21.02.2013 Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” встановлено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем до позовної заяви надана суду копія платіжного доручення № 4 від 19.02.2019 на суму 1853 грн.

До того ж, відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви про стягнення коштів у загальному розмір 105285 грн. повинен бути сплачений у розмірі 1921 грн. по кожній вимозі (з урахуванням кожного розпорядження), натомість позивачем оплачено судовий збір за платіжним дорученням № 4 від 19.02.2019 лише у розмір 1853 грн.

Позов не містить викладення обставин щодо здійснення розрахунків суми, що стягується чи оспорюються, не повернутих відповідачем, зокрема, в ньому не наведено еквівалент за яким здійснено відповідні розрахунки, а також правові підстави еквівалентного стягнення за кожним розпорядженням.

Крім того, позовна заява усупереч вищевказаним положенням законодавства, не містить обґрунтувань обраного способу захисту передбачений законом чи договором щодо зобов’язання судом оплатити відповідача кошти; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо підстав повернення зазначених коштів з посиланням на норми матеріального права; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

До позову не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, натомість Вітовська РДА просить лише повернути судові витрати.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Вітовської районної державної адміністрації без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.