Ухвала суду № 80417130, 11.03.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2019 р. Справа № 914/2209/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра - Арго», м. Червоноград Львівської області,

до відповідача: Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича», с. Велика Білина Самбірського району Львівської області,

про: стягнення заборгованості у розмірі 428 387,4 грн.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з’явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2209/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра - Арго» до Фермерського господарства «Кільгана Івана Степановича» про стягнення заборгованості у розмірі 428 387,4 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра - Арго» прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/2209/18 за правилами спрощеного позовного провадження. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.01.2019 р. Ухвалою суду від 14.01.2019 р. розгляд справи по суті відкладено на 18.02.2019 р. Ухвалою від 18.02.2019 р. суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/2209/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.03.2019 р.

В судове засідання 11.03.2019 р. представник позивача з’явився. Через канцелярію суду, подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ФГ «ОСОБА_2С.» в сумі 441 916,16 грн, з яких: 300 000,00 грн основного боргу, 60 000,00 грн штрафу, 52 454, 52 грн пені, інфляційні втрати в сумі 21 300,00 грн, та 3 % річних, що становить 8 161, 64 грн.

Суд роз'яснив представнику позивача, що відповідно до п.2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

В судове засідання 11.03.2019 р. відповідач не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. Причини неявки – не повідомив. Вимог ухвали суду від 17.12.2018 р. не виконав.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 08.04.19 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Зобов’язати сторони: виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2018 р.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома сторін - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.