Рішення № 80416974, 05.02.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1901/17

"05" лютого 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнював до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається:

-квартири АДРЕСА_1;

-земельної ділянки площами 0.161 га та 0.128 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого сільськогосподарського виробництва, яка розташована в АДРЕСА_1, та площею 0.1356 га з цільовим призначенням - для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

-житлового будинку по АДРЕСА_3.

06.09.2006 року померлою був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Л.В., відповідно якому, все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і взагалі все те, на шо вона матиме право за законом і що буде належати їй на день смерті заповіла ОСОБА_5.

Будучи сином померлої, його, позивача батько належав до спадкоємців першої черги за законом. Інших спадкоємців немає.

Проте, оформити своє право на спадкування квартири АДРЕСА_1, в органах нотаріату ОСОБА_5 не мав змоги, у зв'язку з відсутністю у померлої ОСОБА_3 документів, які посвідчували б її право власності на вказане вище нерухоме майно, та відсутністю державної реєстрації цього права в Єдиному реєстрі нерухомого майна.

Тому, у зв'язку з неможливістю оформити право на спадкування за заповітом квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 звернувся до суду.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0.12000 га, розташованої на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення якої для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер НОМЕР_1.

Крім того, до числа спадщини також входить квартира АДРЕСА_1, право на спадкування якої за заповітом належало батьку позивача - ОСОБА_5.

Позивач просить: визнати за собою право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на квартиру АДРЕСА_1, право на спадкування якої належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області Крижевський В.В. надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Копилівської сільської ради, проти задоволення позову не заперечував.

Встановлено, що відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 83 роки (а.с.7).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, його матір?ю вказана ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно рішенню виконавчого комітету Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області №186 «Про оформлення права приватної власності» від 29.08.2008 року, було вирішено оформити право приватної власності на квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно рішенню виконавчого комітету №111 Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області «Про дозвіл на об'єднання квартир» від 26.06.2009 року, наданий дозвіл ОСОБА_3 на об?єднання квартир АДРЕСА_1 в одну двокімнатну квартиру та присвоєно квартирі адресу: АДРЕСА_1, (а.с.11).

Позивачем до матеріалів справи додано свідоцтво про переобладнання двох однокімнатних квартир в одну двокімнатну від 16.12.2009 року, видане ОСОБА_3; акт розпланування земельної ділянки, виводу вісей, переобладнання двох однокімнатних квартир в одну двокімнатну та план переобладнання двох однокімнатних квартир в одну двокімнатну (а.с.12-13).

З технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 від 30.07.2010 року, виданого Макарівським бюро технічної інвентаризації вбачається, що роком побудови житлового будинку вказаний 1960 рік (а.с.14-16).

Відповідно довідки №179 від 02.08.2012 року, виданої Копилівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, (а.с.17).

Відповідно рішенню Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області №023-03-VІІ від 24.12.2015 року «Про перейменування вулиць», АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно листу №500/01-16 від 31.08.2017 року, виданого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Середюк О.П., ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на вказане майно (а.с.19).

З матеріалів спадкової справи №16/2016 до майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що єдиним спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_3 є її син - ОСОБА_5. В матеріалах спадкової справи міститься заповіт від 06.09.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Л.В., відповідно якому ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті заповіла ОСОБА_5 (а.с.26-96).

Згідно довідки №318/02-14 від 02.07.2018 року, виданої приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Середюк О.П., згідно матеріалів спадкової справи №5/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину є його син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.101).

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_4, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком вказаний ОСОБА_5 (а.с.102).

Відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_5, виданого виконавчим комітетом Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, у віці 60 років (а.с.103).

Згідно вимог ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно вимог ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно вимог ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно вимог ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінюючі здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що померла ОСОБА_3 була власницею квартири АДРЕСА_1, правовстановлюючий документ на яку відсутній. Також достовірно встановлено що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документу, який би підтверджував право власності спадкодавці на вказану квартиру. Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

Керуючись вимогами ст.ст.12,19,76-81,259,263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, на квартиру АДРЕСА_1, право на спадкування якої належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати його складення, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 05.02.2019 року.

Суддя