Рішення № 80416865, 07.03.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/163/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників сторін: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Промагролізинг – Україна” до товариства з обмеженою відповідальністю “Чорнобайпродсервіс” про стягнення 10302,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 10302,44 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №75/10Л від 28.10.2015, з яких: 7678,14 грн. винагорода лізингодавця у вигляді додаткових відсотків, 1848, 29 грн. пені, 184,25 грн. 3% річних та 591, 76 грн. втрат внаслідок інфляції.

Ухвалою суду від 13.02.2019 розгляд справи призначено на 07.03.2019 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала надіслана учасникам справи у встановленому порядку.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін за наявними матеріалами в порядку ст. 202 ГПК України.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу.

За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

З матеріалів справи вбачається, що 28.10.2015 сторони уклали Договір фінансового лізингу за № 75/10Л (далі - Договір), відповідно до умов якого Лізингодавець (позивач) зобов’язався передати Лізингоодержувачу (відповідачу) на умовах лізингу у строкове платне володіння та користування з правом викупу майно, найменування, кількісні та якісні характеристики якого визначені у Додатку № 1 «Специфікація» до Договору (далі - ОСОБА_1 лізингу), а Лізингоодержувач зобов’язався прийняти ОСОБА_1 лізингу у володіння і користування на строк, зазначений в п. 3.2 договору, та здійснювати лізингові платежі на умовах цього Договору.

В Додатку № 1 «Специфікація» до Договору визначено майно, яке являється ОСОБА_1 лізингу: напівпричіп самоскидний ПСТ-3,5 вартістю 65 000,00 грн., в тому числі ПДВ.

Розділом 4 Договору сторони узгодили умови передачі ОСОБА_1 лізингу.

26.11.2015 на підставі Акту приймання-передачі ОСОБА_1 лізингу позивач передав, а відповідач прийняв напівпричіп самоскидний ПСТ-3,5; заводський № 6, у кількості 1 шт.

У виказаному Акті приймання-передачі сторони посвідчили, що майно, яке передається в лізинг, є технічно справним, повністю укомплектованим, згідно наведених у таблиці даних, та таким, що відповідає техніко-економічним характеристикам.

Додатковою угодою від 23.12.2015 №1 до Договору сторонами були внесені зміни в Додаток №3 до Договору «Графік лізингових платежів» вказавши в п.3, що в усьому іншому, що не передбачено в цій Додаткові угоді сторони керуються положеннями Договору.

П.7.2.8. Договору передбачено, що Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно вносити лізингові платежі згідно Додатку № 3 «Графік лізингових платежів» до цього Договору.

Згідно п.5.1 Договору до лізингового платежу за цим Договором відповідно Додатку №3 «Графіку лізингових платежів» входить:

1) викупна вартість ОСОБА_1 лізингу - 65 000 грн. 00 коп.;

2) винагорода Лізингодавця у вигляді відсотків - 11 281 грн. 84 коп.;

3) інші витрати Лізингодавця - 3 900 грн. 00 коп.

Лізингові платежі вносяться Лізингоодержувачем в безготівковій формі у розмірі та в строки, вказані у Додатку №3 до Договору (п. 5.3 Договору).

З банківських виписок про рух коштів вбачається, що обов’язкові платежі по вищевказаному договору відповідачем оплачувались з порушенням обумовлених сторонами строків та у неповних розмірах (а.с.30-55).

Внаслідок внесення щомісячних лізингових платежів поза обумовлені строки та у неповних розмірах, отримані від відповідача грошові кошти, позивачем у першу чергу зараховувалися на погашення виниклої заборгованості.

14.12.2018 позивач на адресу відповідача направив претензію, отриману відповідачем 21.12.2018, що підтверджується роздруківкою пошуку за штриховим ідентифікатором.

21.12.2018 відповідач перерахував на банківський рахунок позивача заборгованість по сплаті лізингового платежу за листопад 2018 року лише 1200,65 грн. Інші вимоги претензії позивача були залишені відповідачем без реагування.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.652 ЦК України укладаючи договір сторони розраховують на його належне виконання і досягнення поставлених ним цілей. Проте, в ході виконання договору можуть виявлятися обставини, які не могли бути враховані сторонами при укладенні договору, але істотно впливають на інтереси однієї чи обох сторін. При укладенні договору та визначені його умов сторони повинні розумно оцінювати ті обставини, при яких він буде виконуватися.

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами ст.216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

П.5.7. Договору сторони домовились, що у разі прострочення сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів більше, ніж на п'ять календарних днів, сума винагороди Лізингодавця у вигляді відсотків за Договором підлягає сплаті у подвійному розмірі, протягом всього строку прострочки, виходячи з розміру винагороди Лізингодавця у вигляді відсотків в періоді, в якому допущено таке прострочення.

За умовами п.8.5. Договору у випадку виникнення заборгованості по сплаті лізингових платежів перед Лізингодавцем, Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити Лізингодавцю у відповідності до п.5.7. цього Договору суму винагороди у вигляді відсотків у подвійному розмірі протягом всього строку прострочки, виходячи з розміру винагороди Лізингодавця у вигляді відсотків в періоді в якому допущено таке прострочення по першій вимозі останнього протягом 5 банківських днів з дати отримання такої вимоги.

Сума нарахованих позивачем та неоплачених відповідачем додаткових відсотків відповідно п.5.7 Договору становить 7 678,14 грн.

П.8.4. Договору сторони погодили, що нарахування пені за цим договором не обмежується шестимісячним строком її нарахування. У разі прострочення сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів, а також усіх інших платежів, які належать до сплати Лізингоодержувачем згідно до цього договору та чинного законодавства, Лізингодавець має право стягнути з Лізингоодержувача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від непогашеної заборгованості по лізингових платежах та/або інших платежах за кожний день прострочки за весь період часу протягом якого не виконано зобов'язання зі сплати по день фактичної оплати.

Сума пені, нарахованої позивачем відповідно до п.8.4 Договору, становить 1848,29 грн.

Ч.2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Через систематичне порушення відповідачем умов Договору в частині своєчасної сплати лізингових платежів, позивачем нараховано три проценти річних від простроченої суми в розмірі 184,25 грн.

Сума втрат внаслідок інфляції, нарахованих позивачем, становить 591,76 грн.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи вищенаведеного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов’язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору фінансового лізингу № 75/10Л від 28.10.2015 та Додаткових угод до нього. Даний договір виходячи з його умов, є договором фінансового лізингу. Свої зобов’язання за цим договором позивач виконав належним чином передавши відповідачу ОСОБА_1 лізингу, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін Актом приймання-передачі об’єкта лізингу і графіком лізингових платежів.

Відповідач, порушуючи вказані норми цивільного законодавства та умов укладеного Договору систематично порушував зобов’язання щодо сплати лізингових платежів. Контррозрахунку заявлених до стягнення позивачем сум, відповідач до суду не подав.

На час розгляду справи доказів оплати вказаної суми відповідач суду не подав.

Суд вважає розрахунок позивача щодо нарахування відповідачу господарських санкцій у вигляді пені, 3% річних та втрат внаслідок інфляції обґрунтованим і вірним.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів належного виконання умов вищевказаного Договору відповідач до суду не подав.

За таких обставин позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст.129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Чорнобайпродсервіс” (код ЄДРПОУ 35675002; вул.Шевченка,буд.274, корп.5, смт.Чорнобай, Черкаська область, 19900) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Промагролізинг – Україна” (код ЄДРПОУ 37768114; вул.Олександра Пироговського, буд.19, корпус 4, приміщення 84, м.Київ, 03110) - 7678,14 грн. винагороди лізингодавця у вигляді додаткових відсотків, 1848, 29 грн. пені; 184,25 грн. 3% річних; 591, 76 грн. втрат внаслідок інфляції та 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст складено і підписано 13.03.2019.

СУДДЯ К.І. Довгань