Ухвала суду № 80416786, 13.03.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1635/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 21

в інтересах держави в особі

Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

03680, м. Київ, Солом'янський р-н, вул. Народного Ополчення, буд. 3, код ЄДРПОУ 39411771

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області

03115, м. Київ, Святошинський р-н, вул. Серпова, буд. 3/14, код ЄДРПОУ 39817550

2) Фермерського господарства "Олександр"

08423, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с Соснова, пров. Леніна 3, код ЄДРПОУ 32090362

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Хоцівська сільська рада

08473, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Хоцьки, вул. 24 Партз'їзду, буд. 47, код ЄДРПОУ 04361611

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Радюкін Євген Вікторович

АДРЕСА_1

про визнання недійсним наказу Головного управління Держземагенства у Київській області та витребування земельної ділянки

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2018 прийнято позовну заяву Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2018 відкладено підготовче засідання до 16.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.10.2018 встановлено прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви відносно об'єднання позовних вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства - до 29.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/1635/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 911/1635/18 на 13.11.2018.

30.10.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання прокурора (вх. № 31094/18) про зупинення провадження у справі.

13.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача 2 (вх. № 32080/18) про зупинення провадження у справі.

У підготовче засідання 13.11.2018 з'явився прокурор та представник третьої особи на стороні позивача, представники інших учасників справи не з'явились.

У підготовчому засіданні 13.11.2018 розглянуто клопотання відповідача 2 та прокурора про зупинення провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України. Вказані клопотання обґрунтовані розглядом Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справ № 911/44/17 та № 911/4007/16, у яких переглядаються судові рішення у подібних до даної справи правовідносинах.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом враховані доводи учасників справи і те, що предметом спору у справі № 911/44/17 є визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити дії, а у справі № 911/4007/16 - визнання незаконним та скасування наказу №10-3626/15-16-сг від 12.03.2016 та запису в Поземельній книзі, відтак, правовідносини у вказаних справах та у справі № 911/1635/18 є подібними, відтак, суд дійшов висновку про задоволення вказаних клопотань та зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справ № 911/44/17 та № 911/4007/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2018 зупинено провадження у справі № 911/1635/18.

Відповідно до частин 1-3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, оскільки, розгляд справ № 911/44/17, № 911/4007/16 у касаційному порядку завершився, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/1635/18.

Відповідно до частини 1 статті 61 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, однак, згідно з частиною 5 цієї статті - суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Зважаючи на те, що у даній справі строки подання заяв по суті встановлені судом до зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання учасникам справи можливості подати письмові пояснення з питань, що мають значення при розгляді даної справи за наслідками перегляду Верховним Судом судових рішень у подібних правовідносинах у справах № 911/44/17, № 911/4007/16 у касаційному порядку.

Керуючись статтями 61, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1635/18 за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Фермерського господарства "Олександр" про визнання недійсним наказу Головного управління Держземагенства у Київській області та витребування земельної ділянки.

2. Призначити судове засідання на 26.03.2019 о 17:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 26.03.2019 о 17:30 у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Дозволити учасникам справи подати письмові пояснення з питань, що мають значення при розгляді даної справи за наслідками перегляду Верховним Судом судових рішень у подібних правовідносинах у справах № 911/44/17, № 911/4007/16 у касаційному порядку - до 26.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржено окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у справі.

Суддя С.О. Саванчук