
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2081/18
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Державного підприємства «Енергоринок»доПриватного акціонерного товариства «Київобленерго»простягнення 281450,43 грн.за участю представників:позивача:Єременко О.А. - адвокат, дов. від 05.12.2018 № 31, Деревинська О.А. - дов. від 05.12.2018 № 25відповідача:Васильєв Д.В. - адвокат, ордер серія КС № 081193, Гучок В.В. - адвокат, дов. від 04.06.2018 № 75суть спору:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Енергоринок» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі - відповідач) про стягнення 281450,43 грн. пені.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу електроенергії від 25.05.2007 № 4039/02 щодо здійснення розрахунку за поставлену електричну енергію у строк визначений договором, у зв'язку з чим позивач нарахував на прострочені платежі у спірному періоді передбачену договором пеню у розмірі 281450,43 грн.
Присутні в судовому засіданні представники позивача повністю підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити з мотивів, викладених в позові.
Присутні в судовому засіданні представники відповідача проти позовних вимог заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, які зводяться до того, що відповідачем на виконання умов договору своєчасно здійснювались розрахунки за отриману електроенергію, відтак, на думку відповідача, правові підстави для нарахування пені у спірному періоді відсутні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -
встановив:
Між сторонами у справі було укладено договір купівлі-продажу електроенергії від 25.05.2007 № 4039/02 (далі - договір) відповідно до умов якого позивач - ДПЕ зобов'язується продавати, а відповідач - ЕК зобов'язується купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.
Додатковими угодами від 22.05.2008 № 4699/01, від 22.05.2008 № 4700/01, від 10.05.2011 № 6913/02, від 30.05.2013 № 9601/09, від 27.07.2017 № 13855/01, від 12.02.2018 № 14853/01 до договору сторонами внесено до договору ряд змін.
Відповідно до п. 4.1 договору (в чинній редакції) ЕК надає ДПЕ повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності ЕК.
Абзацами 1, 2 п. 4.1.1 договору (в чинній редакції) визначено, що повідомлення про добове (по годинах) споживання електроенергії надається ЕК електронною поштою на адресу ДПЕ до 9-ї години дня, попереднього до розрахункового. Повідомлення про місячне (по годинах) споживання електроенергії надається ЕК електронною поштою на адресу ДПЕ до 25 числа місяця, попереднього до розрахункового.
Згідно з приписами абз. 3 п. 4.1.1 договору (в чинній редакції) розмір оплати по декадах або етапах визначається відповідно до п. 6.3 або 6.14-6.18 цього договору. В разі визначення оплати за п. 6.14-6.18 цього договору в повідомленні у графі останнього етапу розмір оплати записується словами «по факту».
Відповідно до п. 4.15 договору (в чинній редакції) в разі необхідності ЕК може скорегувати замовлений обсяг купівлі електроенергії. Для здійснення корегування замовленого обсягу ЕК до 15 числа розрахункового місяця повторно надає до ДПЕ факсимільним зв'язком скореговане повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК за такою ж формою, як повідомлення, що надається відповідно до п. 4.1.1 цього договору. Оригінал скорегованого повідомлення надсилається ЕК рекомендованим листом протягом трьох діб. При цьому розмір оплати за куповану електроенергію у першій і другій декаді залишаються такими, що були вказані в повідомленні про замовлені місячні обсяги купованої електроенергії ЕК, наданому до ДПЕ відповідно до п. 4.1.1 до цього договору. Сумарна за місяць вартість скорегованого замовленого обсягу купівлі електроенергії розраховується за встановленою НКРЕ прогнозною оптовою ринковою ціною з урахуванням суми місячного обсягу дотацій для компенсації втрат ЕК від здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом згідно з постановою НКРЕ, що встановлює суму дотацій, а також з врахуванням встановлених НКРЕ вирівнювальних націнок (знижок) для коригування платежу ЕК у зв'язку із застосуванням єдиних роздрібних тарифів на електроенергію для кожного із класів споживачів, крім населення на території України. Розмір оплати по третій декаді визначається як різниця між скорегованою сумарною за місяць вартістю замовленого обсягу купівлі електроенергії та розмірами оплати в перших двох декадах. Скореговане повідомлення, отримане ДПЕ після 15 числа розрахункового місяця, не реєструється і не розглядається.
Підпунктом 4.15.2 договору (в чинній редакції) встановлено, що при здійсненні ЕК перерахування коштів за куповану в ДПЕ електроенергію відповідно до пп. 6.14-6.18 розміри оплат за етапи до 15 (включно) числа розрахункового місяця не корегуються. Корегуються розміри оплат за етапи, наступні після 15 числа розрахункового місяця. При цьому різниця між скорегованою сумарною оплатою вартості етапів до 15 (включно) числа розрахункового місяця та сумарною оплатою вартості етапів до 15 (включно) числа розрахункового місяця враховується в першому етапі після 15 числа розрахункового місяця.
Згідно з п. 6.4 договору (в чинній редакції) остаточний розрахунок за куплену ЕК в ДПЕ електроенергію в розрахунковому місяці здійснюється ЕК до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, з поточних (або інших (крім поточного із спеціальним режимом використання) рахунків ЕК. У цьому випадку ЕК зобов'язана обов'язково вказати призначення платежу.
Відповідно до п. 6.6 договору (в чинній редакції) сторони погоджуються, що ЕК не вказує призначення платежу лише у випадку перерахування коштів з поточного рахунку із спеціальним режимом використання ЕК на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ. В усіх інших випадках посилання на призначення платежу та розрахунковий період обов'язкові.
Згідно з п. 6.14 договору (в чинній редакції) оплата за куплену електроенергію здійснюється ЕК поетапно наступним чином. Першу частку оплати за розрахунковий місяць ЕК зобов'язується здійснити до 12-00 годин першого числа розрахункового місяця в розмірі не меншому 5 % вартості електроенергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1 цього договору, на розрахунковий місяць з урахуванням розміру ПДВ; другу частку оплати - не пізніше 5-го числа розрахункового місяця у розмірі не меншому 10 % вартості електроенергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1 цього договору; третю частку оплати - не пізніше 10-го числа розрахункового місяця у розмірі не меншому 17 % вартості електроенергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1 цього договору; четверту частку оплати - не пізніше 14-го числа розрахункового місяця у розмірі не меншому 10 % вартості електроенергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1 цього договору; п'яту частку оплати - не пізніше 15-го числа розрахункового місяця у розмірі не меншому 12 % вартості електроенергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1 цього договору; шосту частку оплати - не пізніше 20-го числа розрахункового місяця у розмірі не меншому 9 % вартості електроенергії, замовленої ЕК відповідно до п. 4.1.1 цього договору. Якщо 1-е число припадає на вихідний день, то відповідну частку оплати ЕК зобов'язується здійснити в перший банківський день, що слідує за ним.
Відповідно до п. 6.14.1 договору в разі здійснення корегування замовленого місячного обсягу купівлі електроенергії, розмір оплати за етапи, наступні після 15 числа розрахункового місяця визначаються відповідно до п. 4.15.2 цього договору.
Пунктом 6.14.2 договору передбачено, що у разі перевищення фактичного споживання електроенергії (відповідно до оперативних розрахунків) над обсягами замовленнями ЕК, ЕК здійснює доплату різниці розрахункової та фактичної вартості спожитої електричної енергії після кожного етапу протягом трьох банківських днів. ЕК зобов'язується здійснити доплату зі свого поточного рахунку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ, указавши при цьому в призначенні платежу етап, за який здійснюється доплата.
Пунктом 6.16 договору ЕК на підставі одержаних даних (п. 6.15 цього договору) розраховує суму 7-го поетапного платежу з урахуванням ПДВ таким чином, щоб сумарна по всіх 7-и етапах оплата ЕК впродовж розрахункового місяця за куплену в ДПЕ електричну енергію відповідала очікуваній вартості електричної енергії, купленої ЕК у ДПЕ в розрахунковому місяці, з урахуванням ПДВ. 7-й поетапний платіж ЕК здійснює рівними частками 26 та 28 числа розрахункового місяця. Якщо 26 число не є банківським днем, то відповідну частку оплати ЕК зобов'язується здійснити в попередній банківський день, а якщо 28 число не є банківським днем, то відповідну частку оплати ЕК зобов'язується здійснити в банківський день, що слідує за ним (але не пізніше останнього банківського дня розрахункового місяця).
Відповідно до п. 6.19 договору (в чинній редакції) у випадку нездійснення ЕК оплати згідно з п. 6.14 цього договору ДПЕ з 4-го банківського дня після закінчення відповідного етапу нараховує ЕК пеню в розмірі 1/365 подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення та виставляє ЕК вимогу про сплату пені. Пеня нараховується до 19-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим. Пеня повинна бути сплачена в термін не більший 3-х банківських днів з моменту отримання ЕК письмового повідомлення від ДПЕ.
Цей договір укладено на термін з 01.06.2007 до 31.12.2007. Дія договору автоматично продовжується на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила письмово про намір розірвати цей договір за один місяць до дати закінчення строку дії цього договору (п. 11.6 договору).
На виконання умов договору позивач в березні 2018 року продавав, а відповідач поетапно оплачував електричну енергію, замовлену згідно з повідомленнями на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в оптовому ринку електричної енергії України від 28.02.2018 № 03/18 та від 15.03.2018 № 03-2/18. Завірені копії вказаних повідомлень наявні в матеріалах справи.
Відповідач всупереч умов п. 6.14 договору та взятих на себе зобов'язань своєчасно не розрахувався в третьому та шостому етапі березня 2018 року за отриману електричну енергію, з огляду на що позивач нарахував пеню в розмірі 281450,43 грн.
Позивач надіслав на адресу відповідача претензію про сплату штрафних санкцій від 17.05.2018 № 07/26-6714, в якій просив сплатити пеню нараховану позивачем згідно з умовами п. 6.19 договору в загальному розмірі 281450,43 грн. за несвоєчасний розрахунок у третьому та шостому етапах березня 2018 року. В підтвердження надіслання на адресу відповідача вказаної кореспонденції позивач подав до суду копії фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» від 18.05.2018 № 0103262998723 з відповідним описом вкладення у цінний лист від 18.05.2018 № 0103262998723, та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення поштового відправлення, проставленою повноважним представником відповідача 29.05.2018.
Разом з тим, відповідач вказану претензію залишив без відповіді та задоволення, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.
Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання щодо оплати електричної енергії в третьому та шостому етапі березня 2018, позивач на підставі п. 6.19 договору просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 1/365 подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, розмір якої за розрахунком позивача за загальний період прострочення з 20.03.2018 по 09.04.2018 складає 281450,43 грн.
Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Здійснений позивачем розрахунок пені відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Заперечення відповідача проти позовних вимог обґрунтовані тим, що відповідачем своєчасно здійснювались розрахунки за куповану електроенергію, оскільки перерахування банком з його спеціальних рахунків здійснювалось з врахуванням умов Інструкції про порядок використання коштів оптового ринку електричної енергії України до договору між членами оптового ринку електричної енергії України, постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.01.2018 № 123 «Про алгоритм розподілу коштів», від 20.03.2018 № 320 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 28.02.2018 № 262», від 23.03.2018 № 366 «Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 28.02.2018 № 262» без зазначення періоду за який здійснюється оплата. Відтак, за твердженням відповідача, позивач мав зараховувати кошти, що надходили з спеціальних рахунків відповідача на поточні рахунки позивача протягом трьох банківських днів після завершення ІІІ та VI етапів березня 2018 року в якості доплати за куповану електроенергію за ІІІ та VI етапи березня 2018 року, з огляду на що прострочення платежів відповідача у заявлений спірний період відсутнє, в зв'язку з чим у позивача не було підстав для нарахування пені.
Згідно з приписами п. 6.14.2 договору у разі перевищення фактичного споживання електроенергії (відповідно до оперативних розрахунків) над обсягами замовленнями ЕК, ЕК здійснює доплату різниці розрахункової та фактичної вартості спожитої електричної енергії після кожного етапу протягом трьох банківських днів. ЕК зобов'язується здійснити доплату зі свого поточного рахунку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ, указавши при цьому в призначенні платежу етап, за який здійснюється доплата.
Виходячи з умов укладеного сторонами договору, кошти які надходять на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання позивача з поточних рахунків зі спеціальним режимом використання відповідача, зараховуються як поточна оплата електричної енергії за відповідний етап та не можуть довільно зараховуватись в якості доплати за електроенергію без зазначення відповідного етапу. В разі здійснення доплати є обов'язковим зазначення призначення платежу з посиланням на відповідний етап, за який здійснюється доплата.
З огляду на викладене, судом досліджено звіт про надходження коштів від ПрАТ «Київобленерго» на рахунок ДП «Енергоринок» з розшифровкою платіжних доручень за березень 2018 року, який містить, зокрема дату платежу, суму платежу та призначення платежу, також судом досліджено платіжні доручення за березень-квітень 2018 року з відповідними призначеннями платежів, контррозрахунок відповідача, які наявні в матеріалах справи, та встановлено, що відповідачем не дотримано порядку поетапного розрахунку передбаченого умовами договору, а позивачем правомірно зараховувались здійснені відповідачем проплати за отриману електричну енергію у відповідні етапи березня 2018 року. В спірному періоді, за який позивач нарахував пеню на прострочені платежі зі сплати вартості електричної енергії, відсутні проплати з передбаченим умовами договору призначенням платежу «доплата» з посиланням на відповідний етап - ІІІ або VI етап березня 2018 року. Доказів протилежного відповідач суду не надав та вказане не спростував.
Відтак, суд відхиляє зазначені заперечення відповідача проти позову та не приймає їх до уваги при вирішенні спору з огляду на їх безпідставність.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що нарахована пеня відповідачем на час прийняття рішення не сплачена, її розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 281450,43 грн. пені є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.
Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.
Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 129, 232-233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2- Б, ідентифікаційний код 23243188) на користь Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код 21515381) 281450 (двісті вісімдесят одну тисячу чотириста п'ятдесят) грн. 43 коп. пені, 4221 (чотири тисячі двісті двадцять одну) грн. 76 коп. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.
Дата складання та підписання повного тексту рішення 13.03.2019.
Суддя Ю.В. Подоляк
Судове рішення № 80416753, Господарський суд Київської області було прийнято 26.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2081/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: