Ухвала суду № 80416686, 12.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12.03.2019

Справа № 910/16020/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про спростування недостовірної інформації

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телесистеми України” про спростування недостовірної інформації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в мережі Інтернет було здійснено поширення недостовірної інформації, яка завдає шкоду діловій репутації позивача, зважаючи на це позивач просить суд:

визнати недостовірною інформацію про ПАТ “Укртелеком”, розміщену Товариством з обмежено відповідальністю “Телесистеми України” в мережі Інтернет на сайті http://telesystems.ua/ua/ та російськомовній версії сайту http://telesystems.ua/, а саме: “В результаті неправомірних, диверсійних дій монополіста телекомунікаційного ринку ПАТ "Укртелеком" (спрямованих на ще більшу монополізацію ринку телекомунікаційних послуг), а саме умисного пошкодження співробітниками "Укртелеком" магістрального кабелю”;

зобов’язати Товариство з обмежено відповідальністю “Телесистеми України” вилучити зі свого офіційного сайту в мережі Інтернет http://telesystems.ua/ua/ недостовірну інформацію наступного змісту: “В результаті неправомірних, диверсійних дій монополіста телекомунікаційного ринку ПАТ "Укртелеком" (спрямованих на ще більшу монополізацію ринку телекомунікаційних послуг), а саме умисного пошкодження співробітниками "Укртелеком" магістрального кабелю”, та з російськомовної версії сайту http://telesystems.ua недостовірну інформацію: “В результате неправомерных, диверсионных действий монополиста телекоммуникационного рынка ПАО “Укртелеком” (направленных на еще большую монополизацию рынка телекоммуникационных услуг), а именно умышленного повреждения сотрудниками “Укртелеком” магистрального кабеля”;

зобов’язати Товариство з обмежено відповідальністю “Телесистеми України” спростувати протягом 1 (одного) дня з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію про ПАТ “Укртелеком” аналогічним способом – шляхом поширення через мережу Інтернет, а саме офіційний веб-сайт Товариства з обмежено відповідальністю “Телесистеми України” http://telesystems.ua/ua/ та російськомовна версія http://telesystems.ua/ на початку головної сторінки цим же шрифтом вступної та резолютивної частини судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 суд ухвалив: позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; надання доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 29.11.2018 і усіх доданих до неї документів; встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

14.12.2018 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на категорію та складність справи, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 22.01.2019.

22.01.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав того, що представник відповідача у день проведення підготовчого засідання у даній справі буде брати участь в іншому судовому засіданні в Броварському міськрайонному суді Київської області.

У підготовче засідання 22.01.2019 з`явився представник позивача, представники відповідача не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що відповідачем не наведено тих обставин, наявність яких в силу ст. 183 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення підготовчого засідання, у зв’язку з чим у задоволенні клопотання відповідача судом відмовлено.

Разом з тим, відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 22.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 19.02.2019.

19.02.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.02.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання. У зазначеному клопотанні позивач вказує, що у зв’язку з хворобою його представника, у позивача відсутня можливість прибути в підготовче засідання.

У підготовче засідання 19.02.2019 з`явився представник відповідача, представники позивача не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи та залишив вирішення питання щодо перенесення підготовчого засідання на розсуд суду.

Суд задовольнив клопотання позивача та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 05.03.2019.

05.03.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 05.03.2019 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі та підтримав зазначене клопотання. Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач зазначає, що обставини, інформацію щодо яких позивач просить визнати недостовірною, є предметом перевірки досудового розслідування в кримінальному провадженні № 420181060000239 від 18.12.2018, відтак, існує об’єктивна неможливість розгляду справи № 910/16020/18 до закінчення зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Так, враховуючи, що відповідачем не наведено тих обставин, які в розумінні положень ст. 227 Господарського процесуального кодексу можуть буду підставами для зупинення провадження у справі, а зібрані у справі № 910/16020/18 докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

З метою надання можливості відповідачу подати письмові заперечення у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.03.2019.

12.03.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 12.03.2019 з`явилися представники сторін.

Представник позивача подав письмові пояснення, представник відповідача подав письмові заперечення.

У підготовчому засіданні 12.03.2019 судом з’ясовано, що в процесі підготовчого провадження у даній справі вчинені всі необхідні дії передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/16020/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.03.19 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 . Явка учасників справи у судове засідання є обов’язковою.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева