Рішення № 8041665, 19.02.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
19.02.2010
Номер справи
2-1589\2010
Номер документу
8041665
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1589/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2009 р. ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.07.2008 року ПАТ КБ “Приватбанк” відповідно до договору № 236971-cred від 03.07.2008 року надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 10000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору 236971-cred від 03.07.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2010 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом з урахуванням заборгованості по процентам та штрафів в загальній сумі 12188 грн.16 коп. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 121,88 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та був не проти його задоволення.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як видно з кредитного договору № 236971-cred від 03.07.2008 року, ПАТ КБ “Приватбанк” надав позичальникові ОСОБА_2 кредит у розмірі 10000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору 236971-cred від 03.07.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.06.2010 року

Згідно ст. 526 України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 22.11.2009 року сума прострочення основного боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті, склала 8398 грн. 15 коп.

Згідно до додатка № 1 до кредитного договору та п.3.3 договору, позичальник зобов’язаний сплатити банку суму кредиту та проценти по ньому згідно з графіком платежів Відповідач не виконав зобов’язання по договору, тому підлягає оплаті заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2971 грн. 53 коп.

Крім того відповідно до п. 5.10 кредитного договору з відповідача на користь позивача підлягає стягненню фіксована частина штрафу у розмірі 250,00 грн., а також процентна складова штрафу у розмірі 568,48 грн.

Вказані суми сторонами не заперечуються, тому підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 121,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст. 3,14,213 ЦПК України, ст.ст.526,625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 12188 (дванадцять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 121,88 гривні інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8041665 ?

Документ № 8041665 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8041665 ?

Дата ухвалення - 19.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8041665 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8041665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8041665, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 8041665, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 8041665 відноситься до справи № 2-1589\2010

Це рішення відноситься до справи № 2-1589\2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8039400
Наступний документ : 8041687