Рішення № 80416630, 12.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.03.2019Справа № 910/17242/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал»

про стягнення 2073,76 грн. шкоди,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА страхування» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про стягнення 2073,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Суд відкрив провадження у справі № 910/17242/18 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

31.03.2015 приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА страхування» (страховик) та приватне акціонерне товариство «ДХЛ Інтернешнл Україна» (страхувальник) уклали договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповіадльіності власників наземного транспорту та від нещасного випадку на транспорті (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортних засобів, в тому числі і автомобіля «Volkaswagen Passat», державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. 25.13 Договору-1, при пошкодженні транспортного засобу розмір стархового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків за вирахуванням встановленої договором франшизи.

06.02.2016 в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля, під керуванням водія ОСОБА_1, та транспортного засобу «Volksvagen Multivan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно з постановами Солом'янського районного суду міста Києва від 06.04.2016 особами, винними в скоєнні адміністративного правопорушення, є водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (провадження № 3-1531/16 та 3-1532/16 відповідно).

Майнові інтереси, пов'язані з експлуатацією автомобіля «Volkswagen Multivan», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, застраховані приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Страховий капітал» за полісом АС/9217863 (далі Договір-2). Умовами Договору-2 передбачено ліміт за шкоду майну у розмірі 50000,00 грн., франшизу - 0 грн.

Зазначена вище подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт від 05.04.2016, за яким до виплати підлягає 4147,52 грн.

Позивач перерахував ТОВ «Веда авто» 4147,52 грн. за ремонт автомобіля (платіжне доручення від 06.04.2016).

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

У разі, якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб (п. 36.3 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 13.09.2016 на суму 4147,52 грн.

Відповідач залишив вимогу без задоволення.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 2073,76 грн. (4147,52 / 50% - 0,00).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал».

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (бульвар Тараса Шевченка, 33-Б, прим. 36, м. Київ, 01032, код 32206908) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, код 20474912) 2073,76 грн. шкоди, 1762,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана через Господарський суд міста Києва.

Суддя С. А. Ковтун