Ухвала суду № 80416393, 13.03.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

13.03.2019 Справа № 920/231/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 79-739 вих-19 від 04.03.2019 керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик-Міс», про стягнення 103 760 грн. 58 коп.

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик-Міс» про стягнення 103760 грн. 58 коп. заборгованості з орендної плати за земельну ділянку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, керівником Роменської місцевої прокуратури Сумської області при зверненні до суду було надано на підтвердження відправлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів лише описи вкладення б/н від 05.03.2019 у цінний лист без поштових квитанції.

Отже, керівником Роменської місцевої прокуратури Сумської області не надано до позовної заяви належних доказів, які підтверджують відправлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів станом на дату подання даного позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ч.1 ст. 172, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Позовну заяву № 79-739 вих-19 від 04.03.2019 керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області - залишити без руху.

2. Надати керівнику Роменської місцевої прокуратури Сумської області строк до 02.04.2019 року для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі, шляхом надання квитанцій на підтвердження відправлення позивачу та відповідачу копії позовної і доданих до неї документів станом на дату подання даного позову до суду.

3.Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя ОСОБА_1