Ухвала суду № 80416295, 25.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/130/17-24/140/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2019 Справа № 910/21845/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4,е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua) Азізбекян Тетяна Анатоліївна, при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи № 910/21845/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" (вул. Волзька, буд. 27, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 38191300)

до першого відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ" (вул. Вересаєва, буд. 3, м. Запоріжжя, 69098, ідентифікаційний код 31154435)

до другого відповідача: Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТЕРА ЛТД" (вул. Державіна, буд. 26-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69039, ідентифікаційний код 20471670)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Компанія "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі" (7/11 Мінерва Роуд, Парк Роял, Лондон, NW 10 6 HJ, Велика Британія)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Компанія "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН" (24 Тенджерін Стріт, Бельмопан, Беліз, Центральна Америка)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Компанія "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД" (Дрейк Чемберз, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_10 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_11 (АДРЕСА_2)

про визнання рішень загальних зборів недійсними

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ГАРАНТ" (вул. Волзька, буд. 27, м. Запоріжжя, 69014, ідентифікаційний код 30447506)

до першого відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ" (вул. Вересаєва, буд. 3, м. Запоріжжя, 69098, ідентифікаційний код 31154435)

до другого відповідача: Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТЕРА ЛТД" (вул. Державіна, буд. 26-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69039, ідентифікаційний код 20471670)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Компанія "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі" (7/11 Мінерва Роуд, Парк Роял, Лондон, NW 10 6 HJ, Велика Британія)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Компанія "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН" (24 Тенджерін Стріт, Бельмопан, Беліз, Центральна Америка)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Компанія "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД" (Дрейк Чемберз, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: ОСОБА_10 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_11 (АДРЕСА_2)

про визнання рішень загальних зборів недійсними

За участю уповноважених представників сторін:

від ТОВ "Велес Запоріжжя 2012", Нечитайло О.М., довіреність № ордер серія КВ № 764259 від 04.02.2019, адвокат;

від ТДВ "СК "Мотор-Гарант", Ломейко О.О., довіреність № договір № 01/19 про надання правової допомоги від 15.01.2019, адвокат;

від ОСОБА_4, ОСОБА_14, довіреність № 942 від 09.11.2016, адвокат;

від Фірма "Тера ЛТД", не прибув;

від Компанія "Джеофорд ЕлЕлПі", не прибув;

від Компанія "Фрейзер Корпорейшен", не прибув;

від Компанія "Дункан Промоушнз ЛТД", не прибув;

від ОСОБА_10, не прибув;

від ОСОБА_11, не прибув;

від ТОВ "Тера-Гаранг", Лосєв А.М., довіреність № ордер серія КВ № 764266 від 21.02.2019, адвокат;

вільний слухач ОСОБА_16, довіреність № паспорт серія НОМЕР_1 від 04.08.2006

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень учасників Товариства с додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ", оформлених протоколами зборів учасників б/н від 15.07.2016, б/н від 18.07.2016, б/н від 19.07.2016, а також зобов'язання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг застосувати заходи впливу до порушника - ОСОБА_4 щодо вжиття заходів для усунення допущеного порушення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/21845/16 та залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ" - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ГАРАНТ", Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТЕРА ЛТД" Компанію "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі", Компанію "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН", Компанію "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", фізичних осіб - учасників товариства - ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

15.02.2017 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА -ГАРАНТ" надійшла позовна заява № 14/02 від 14.02.2017 з самостійними вимогами на предмет спору до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Фізичної особи-учасника товариства ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ" - Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТЕРА ЛТД", Компанії "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі", Компанії "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН", Компанії "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", фізичних осіб - учасників товариства - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про зобов'язання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг застосувати до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ" передбачений законом захід впливу шляхом оформлення письмового розпорядження (припису) про зобов'язання порушника вжити заходи для усунення допущеного порушення та визнання недійсними рішень учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ", відображених в протоколах зборів учасників б/н від 15.07.2016, б/н від 18.07.2016, б/н від 19.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ГАРАНТ" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/21845/16, виключено зі складу сторін у справі № 910/21845/16 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ГАРАНТ" та залучено вказане товариство до участі у справі № 910/21845/16 у процесуальному статусі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі № 910/21845/16 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" про зобов'язання Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг застосувати заходи впливу до порушника ОСОБА_4 щодо вжиття заходів для усунення допущеного порушення провадження у справі № 910/21845/16 припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Справу № 910/21845/16 на підставі ст. ст. 12, 16, 17 ГПК України передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ГАРАНТ" залишено без задоволення, а пункт перший резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 по справі № 910/21845/16 змінено, викладено його в наступній редакції:

"Провадження у справі № 910/21845/16 припинити в частині позовних вимог:

- позивача - ТОВ "Велес Запоріжжя 2012" про зобов'язання Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг застосувати передбачений законом захід впливу шляхом зобов'язання порушника - ОСОБА_4 вжити заходів для усунення допущеного порушення,

- третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ТОВ "ТЕРА-ГАРАНТ" про зобов'язання Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг застосувати до ТДВ "СК "МОТОР-ГАРАНТ" передбачений законом захід впливу шляхом оформлення письмового розпорядження (припису) про зобов'язання порушника вжити заходів для усунення допущеного порушення".

В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 по справі № 910/21845/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.06.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ГАРАНТ" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 справі № 910/21845/16 - без змін.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.08.2017 справа № 910/21845/16 прийнята до провадження та присвоєно номер провадження 12/130/17.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 у справі № 910/21845/16:

- у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" до першого відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ", другого відповідача Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТЕРА" ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_11 про визнання рішень загальних зборів недійсними - відмовлено;

- у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ГАРАНТ" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ" до другого відповідача Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТЕРА ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_11 про визнання рішень загальних зборів недійсними - відмовлено;

- витрати по сплаті судового збору за подання позову покладено на позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012";

- витрати по сплаті судового збору за подання позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору покладено на - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ГАРАНТ".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 910/21845/16:

- апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ГАРАНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012", Компанії "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 у справі №910/21845/16 - задоволені;

- рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 у справі №910/21845/16 - скасовано.

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" до першого відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ", другого відповідача Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТЕРА ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_11 про визнання рішень загальних зборів недійсними - задоволено;

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ГАРАНТ" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ" до другого відповідача Фізичної особи - учасника товариства ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТЕРА ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Компанія "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Фізична особа - учасник товариства ОСОБА_11 про визнання рішень загальних зборів недійсними - задоволено;

- рішення учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ", відображені в протоколах зборів учасників від 15.07.2016 №б/н, від 18.07.2016 №б/н, від 19.07.2016 №б/н. та від 19.07.2016 №б/н. - визнано недійсними;

- стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Запоріжжя 2012" судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1378,00 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4467,00 грн.;

- стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ГАРАНТ" судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1600 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4467,00 грн.;

- стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "МОТОР-ГАРАНТ" на користь Компанії "ДУНКАН ПРОМОУШНЗ ЛТД" судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 4467,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 910/21845/16 касаційні скарги ОСОБА_10 В?ячеслава Олександровича та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант" задоволені частково, рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі № 910/21845/16 скасовано, справу № 910/21845/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.12.2018, справу № 910/21845/16 передано судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 27.12.2018 суддею Азізбекян Т.А. прийнято справу № 910/21845/16 до нового розгляду, присвоєно справі номер провадження 12/130/17-24/140/18. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.01.2019.

17.01.2019 від ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» надійшло клопотання про призначення і проведення почеркознавчої експертизи.

21.01.2019 від ТОВ «Велес Запоріжжя 2012», ТОВ Фірма «Тера» ЛТД, ТОВ «Тера-Гарант» та ТзДВ "Страхова компанія "Мотор -Гарант" надійшли пояснення із урахуванням постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.12.2018.

21.01.2019 від ТзДВ "Страхова компанія "Мотор -Гарант" надійшло клопотання про виклик свідків для дачі показань в судовому засіданні.

21.01.2019 від відповідача -2 надійшли пояснення з врахуванням позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 04.12.2018.

В судовому засіданні 21.01.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги та письмове клопотання про призначення і проведення почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи необхідність призначення судом експертизи встановленням фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних знань, та які мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті. Постановою суду касаційної інстанції від 04.12.2018 вказано про необхідності з'ясування автентичності підписів голови та секретаря зборів учасників від 15.07.2016, 18.07.2016 та 19.07.2016 товариства та автентичності підписів засновників товариства на статутах товариства, що може бути з'ясовано виключно шляхом проведення відповідного дослідження особою, яка має спеціальні знання у галузі науки. Також позивач просив суд витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради оригінали реєстраційної справи ТзДВ "Страхова компанія "Мотор -Гарант".

Суд оголосив про відкладення вирішення питання щодо призначення і проведення почеркознавчої експертизи.

Суд з'ясував у представників чи всі докази надані до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 21.01.2019 судом витребувано у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84) оригінали реєстраційної справи ТзДВ "Страхова компанія "Мотор - Гарант" (ідентифікаційний код юридичної особи 31154435) та відкладено підготовче засідання на 25.02.2019 о 15 год. 00 хв.

13.02.2019 до суду від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор Гарант» надійшов лист «Про надання переліку доказів».

25.02.2019 від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про зобов'язання учасників справи надати відповіді на поставлені запитання в порядку ст. 90 ГПК України та продовження строку підготовчого провадження.

25.02.2019 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про зобов'язання учасників справи надати відповіді на запитання відповідача-2.

25.02.2019 від ТОВ «Тера-Гарант» надійшло клопотання про виклик свідків для дачі показань в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 25.02.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 25.02.2019 судом оголошено склад суду та справа, яка розглядається.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, уповноваженим представникам сторін оголошені права та обов'язки.

Відводів складу суду не заявлено.

Представники третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судове засідання 25.02.2019 не зявились. Ці учасники судового процесу належним чином повідомлялись про час та місце розгляду спору.

Присутні представники сторін оголосили про подані письмові клопотання (заяви).

Судом розглянуті клопотання (заяви) сторін у справі.

Згідно ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право: подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами та зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно з ст.ст. 73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Так, судом відхилено клопотання ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» про призначення і проведення почеркознавчої експертизи, оскільки згідно пояснень, зазначеними у клопотанні особами визнається факт підпису вказаних у клопотанні документах, а отже судом не вбачається доцільність призначення і проведення почеркознавчої експертизи для встановлення зазначених фактів (обставин) на даний час розгляду справи.

Відповідно до ст. 87 ГПК України:

1. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

2. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

3. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

4. Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.

Згідно ст. 88 ГПК України:

1. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

2. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

3. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

4. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ст. 89 ГПК України.

1. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

2. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

3. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

ТОВ «Тера Гарант», звертаючись до суду із заявою про виклик свідків, посилається на необхідність встановлення всіх обставин, що мають значення у справі, та просить в порядку ст. 66 ГПК України, викликати для дачі показань свідків - фізичних осіб, яким відомі обставини щодо проведення загальних зборів Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-гарант", оформлених протоколами зборів учасників б/н від 15.07.2016, б/н від 18.07.2016, б/н від 19.07.2016 та б/н від 19.07.2016, для повідомлення суду обставин проведення вищезазначених зборів та підписання або не підписання відповідних документів, що є предметом доказування в цій господарській справі.

Враховуючи, обґрунтованість вказаного клопотання, суд, на підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 42, 66, 73, 87, 316 ГПК України, задовольняє це клопотання та викликає для допиту в судовому засіданні наступних свідків: 1) ОСОБА_17 - колишнього учасника ТДВ «СК «Мотор Гарант», що мешкає за адресою: АДРЕСА_11; 2) ОСОБА_18 - повноважного представника на зборах учасників Компанії "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі" та Компанії "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН", що мешкає за адресою: АДРЕСА_12; 3) ОСОБА_19 - учасника ТДВ «СК «Мотор Гарант», що мешкає за адресою: АДРЕСА_13.

Судом також задовольняється клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор Гарант» про виклик свідків для дачі показань в судовому засіданні, яке подано з метою встановлення всіх обставин, що мають значення у справі, в порядку ст. 66 ГПК України, а саме: свідків - фізичних осіб, яким відомі обставини щодо проведення загальних зборів, в період з 15 по 19 липня 2016 року, а також щодо подальших дій, в тому числі щодо реєстрації відповідних змін до установчих документів ТДВ «СК «Мотор Гарант», які також підтверджують факт проведення зборів та законність їх прийняття.

Враховуючи, обгрунтованість клопотання, суд, на підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 42, 66, 73, 87, 316 ГПК України, задовольняє це клопотання та викликає для допиту в судовому засіданні наступних свідків:

1) ОСОБА_20 - колишнього виконуючого обов'язки директора ТДВ «СК «Мотор Гарант», що мешкає за адресою: АДРЕСА_7;

2) ОСОБА_21 - секретаря зборів, які проводилися в період з 15 по 19 липня 2016 року, підписант договору з ОСОБА_4 від 19.07.2016 року з боку ТОВ Фірма «ТЕРА ЛТД», член комісії з припинення ПрАТ «ТЕРА ГАРАНТ» (в подальшому ТОВ «ТЕРА ГАРАНТ»). На даний час займає посаду головного бухгалтера ТОВ «ТЕРА-ГАРАНТ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_8;

3) ОСОБА_16 - провідного юрисконсульт керуючої компанії Корпорації «Мотор» - ТОВ «Стратегія Ресурс», яка за вказівкою посадових осіб компанії вчиняла дії щодо державної реєстрації змін до Статуту ТДВ «СК «Мотор Гарант» саме на підставі рішень зборів, прийнятих на зборах її учасників 15-19 липня 2016 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_9.

4) ОСОБА_22 - в 2016 році займав посаду директора ТОВ «Стратегія -Ресурс». Одночасно в 2016 році та станом на теперішній час є директором ТОВ «Велес Запоріжжя 2012». До 31.05.2017 року ОСОБА_22 Також займав посаду начальника загального відділу ТДВ «СК «Мотор Гарант», що мешкає за адресою: АДРЕСА_6.

5) ОСОБА_23 - в 2016 році був головою комісії з припинення ПрАТ «ТЕРА-ГАРАНТ». Станом на теперішній час є директором ТОВ «ТЕРА-ГАРАНТ» -правонаступником ПрАТ «ТЕРА-ГАРАНТ», що мешкає за адресою АДРЕСА_5;

6) ОСОБА_24 - в 2016 році Президент ТОВ «СК «Мотор Гарант». Мешкає за адресою: АДРЕСА_4;

7) ОСОБА_26 - в 2016 році займав посаду директора керуючої компанії Корпорації «Мотор» - ТОВ «Стратегія Ресурс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_10.

При цьому, судом зобов'язуються заявники вищевказаних клопотань забезпечити явку свідків до суду та пропонується свідкам через канцелярію суду надати свої пояснення про відомі ним обставини, які мають значення для справи у письмовому вигляді у формі відповідної заяви.

Згідно ст. 90 ГПК України:

1. Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

2. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

3. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

4. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

5. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

6. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

Суд, враховуючи обставини справи, згідно ст. 90 ГПК України, визнає обґрунтованими та задовольняє клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор Гарант» та ОСОБА_4 про надання сторонами відповідей на поставленні запитання, викладені у поясненнях (додатках до пояснень), направлених на їх адреси.

Сторонам, яким адресовані запитання, судом пропонується відповісти на поставленні запитання про обставини, що мають значення для справи, в порядку і строки встановлені ст. 90 ГПК України.

Главою 3 Господарського процесуального кодексу України (Підготовче судове засідання) визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4 вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з урахуванням судового засідання, враховуючи задоволення клопотань про виклик свідків та надання відповідей на поставлені запитання, також задовольнив і клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор Гарант» про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи продовження строку підготовчого провадження, виклик свідків, а також те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання, згідно ст.ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, на 25.03.2019 на 10 год. 30 хв., ухваливши викликати свідків для дачі показань у судовому засіданні та запропонувавши учасникам справи надати відповіді на поставленні запитання відповідачів в порядку і строки, передбачені ст. 90 ГПК України, про що присутні представники сторін були повідомлені під розписку.

Керуючись ст.ст. 42, 66, 73, 87, 89, 90, 99, 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, 232, 234, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Велес Запоріжжя 2012» про призначення і проведення почеркознавчої експертизи.

2. Задовольнити клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор Гарант» про виклик свідків.

3. Задовольнити клопотання ТОВ «Тера Гарант» про виклик свідків.

4. Задовольнити клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор Гарант» про надання відповідей на запитання.

5. Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про надання відповідей на запитання.

6. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів

7. Відкласти підготовче засідання на 25.03.2019 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

8. Пропонується учасникам справи надати письмові пояснення, з урахуванням судового засідання 25.02.2019.

9. Викликати для допиту в судовому засіданні 25.03.2019 наступних свідків:

1) ОСОБА_17 - колишнього учасника ТДВ «СК «Мотор Гарант», що мешкає за адресою: АДРЕСА_11;

2) ОСОБА_18 - повноважного представника на зборах учасників Компанії "ДЖЕОФОРД ЕлЕлПі" та Компанії "ФРЕЙЗЕР КОРПОРЕЙШН", що мешкає за адресою: АДРЕСА_12;

3) ОСОБА_19 - учасника ТДВ «СК «Мотор Гарант», що мешкає за адресою: АДРЕСА_13;

4) ОСОБА_20 - колишнього виконуючого обов'язки директора ТДВ «СК «Мотор Гарант», що мешкає за адресою: АДРЕСА_7;

5) ОСОБА_21 - секретаря зборів, які проводилися в період з 15 по 19 липня 2016 року, підписант договору з ОСОБА_4 від 19.07.2016 року з боку ТОВ Фірма «ТЕРА ЛТД», член комісії з припинення ПрАТ «ТЕРА ГАРАНТ» (в подальшому ТОВ «ТЕРА ГАРАНТ»). На даний час займає посаду головного бухгалтера ТОВ «ТЕРА-ГАРАНТ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_8;

6) ОСОБА_16 - провідного юрисконсульт керуючої компанії Корпорації «Мотор» - ТОВ «Стратегія Ресурс», яка за вказівкою посадових осіб компанії вчиняла дії щодо державної реєстрації змін до Статуту ТДВ «СК «Мотор Гарант» саме на підставі рішень зборів, прийнятих на зборах її учасників 15-19 липня 2016 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_9.

7) ОСОБА_22 - в 2016 році займав посаду директора ТОВ «Стратегія -Ресурс». Одночасно в 2016 році та станом на теперішній час є директором ТОВ «Велес Запоріжжя 2012». До 31.05.2017 року ОСОБА_22 Також займав посаду начальника загального відділу ТДВ «СК «Мотор Гарант», що мешкає за адресою: АДРЕСА_6.

8) ОСОБА_23 - в 2016 році був головою комісії з припинення ПрАТ «ТЕРА-ГАРАНТ». Станом на теперішній час є директором ТОВ «ТЕРА-ГАРАНТ» -правонаступником ПрАТ «ТЕРА-ГАРАНТ», що мешкає за адресою АДРЕСА_5;

9) ОСОБА_24 - в 2016 році Президент ТОВ «СК «Мотор Гарант». Мешкає за адресою: АДРЕСА_4;

10) ОСОБА_26 - в 2016 році займав посаду директора керуючої компанії Корпорації «Мотор» - ТОВ «Стратегія Ресурс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_10.

10. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тера-Гарант» та Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор Гарант» забезпечити явку свідків до суду для дачі показань в судовому засіданні, а саме: повідомлення про відомі ним обставини, які мають значення для справи.

11. Свідкам, що викликаються, надати письмові заяви свідка (відповідно до вимог ст. 88 ГПК України), які подати до суду до 20.03.2019.

12. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачені ст. 384 КК України

( Стаття 384. Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу

1. Завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, -

караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

2. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, -

караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти рокі.)

13. Пропонується учасникам справи, до 20.03.2019 надати до суду та направити заявникам), з урахуванням вимог ст. 90 ГПК України, відповіді на поставленні запитання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор Гарант» та ОСОБА_4, викладені у поясненнях (додатках до пояснень), які направлені на їх адреси.

14. Явку учасників справи визнати обов'язковою.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 25.02.2019 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу для відома та виконання (попередити учасників справи про відповідальність передбачену процесуальним законодавством за невиконання вимог суду).

Копії цієї ухвали надіслати свідкам.

Ухвалу, з урахуванням складності справи, великого обсягу матеріалів, беручи до уваги святкові та вихідні дні, складено та підписано 13.03.2019.

Суддя

господарського суду

Запорізької області Т.А. Азізбекян