Ухвала суду № 80416286, 12.03.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

________________

УХВАЛА

"12" березня 2019 р. м. Рівне Справа №918/61/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи за заявою Дитячо-юнацька спортивна школа Здолбунівської районної ради Рівненської області (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" (відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт (за первісним позовом) та про стягнення 258 996,72 грн. (за зустрічним позовом)

в засіданні приймали участь:

- від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- від відповідача, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/61/19 за позовом Дитячо-юнацька спортивна школа Здолбунівської районної ради Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт.

19.02.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" надійшов зустрічний позов про стягнення 258 996,72 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року на підставі ст. 174 ГПК України, відповідний зустрічний позов залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків – протягом 10 - ти днів з дня отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" вказаної ухвали.

26.02.2019 року на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" надійшли докази усунення недоліків, які стали підставою для залишення зустрічного позову без руху.

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "12" березня 2019 р. на 11:00 год.

19.02.2019 року відповідачем за первісним позовом подано до суду заяву "Про залучення ТОВ “Будівельно-виробнича компанія “Універсальна” третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору" до справи №918/61/19.

В обґрунтування залучення ТОВ "БВК «Універсалбуд" в якості третьої особи відповідач за первісним позовом вказує наступне:

21 жовтня 2016 року між Дитячо-юнацькою спортивною школою Здолбунівської районної ради Рівненської області (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" (підрядник) було укладено договір №21 про закупівлю робіт за державні кошти на виконання робіт "Будівництво спортивного залу дитячо-юнацької спортивної школи Здолбунівської районної ради Рівненської області в м. Здолбунів, вул. Паркова ("Будівництво будівель" код ДК 021-2015-45210000-2)". У подальшому шляхом укладання додаткових угод №№1-9 до Договору №21 про закупівлю робіт за державні кошти вносилися зміни і доповнення, які є невід’ємною частиною договору. (Договір №21 про закупівлю робіт за державні кошти та додаткові угоди №№1-9 до нього ).

Листом за вихідним № 267 від 07 грудня 2016 року Замовник погодив залучення до виконання робіт субпідрядної організації - Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-виробнича компанія "Універсалбуд".

01 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" (генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Універсалбуд" було укладено договір №1/11/16 СП субпідряду на будівництво, предметом якого є виконання робіт на об’єкті «Будівництво спортивного залу дитячо-юнацької спортивної школи Здолбунівської районної ради Рівненської області в м. Здолбунів, вул. Паркова ("Будівництво будівель" код ДК 021- 2015-45210000-2)". У подальшому шляхом укладання додаткових угод №№1-4 до Договору №1/11/16 СП субпідряду на будівництво вносилися зміни і доповнення, які є невід’ємною частиною Договору. (Договір №1/11/16 СП субпідряду на будівництво та додаткові угоди №№1-4 додаються відповідачем до цього відзиву на позов).

Протягом 2016-2018 років ТОВ "БВК "Універсалбуд" як субпідрядник виконувало роботи на об’єкті будівництва. Всього було виконано робіт на суму 11485456,40 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2016 року по 18.02.2019 року, який додається до цього відзиву на позов.

ТОВ "БВК "Універсалбуд" виконало в тому числі і роботи, які відображені у:

Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за грудень 2018 року на суму 1 157 755,20 грн.;

Акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2018 року на суму 1 157 755,20 грн.;

Довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за грудень 2018 року на суму 1 572 586,80 грн.;

Акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2018 року на суму 1 572 586,80 грн.

На рахунки ТОВ "БВК "Універсалбуд" нашим підприємством було здійснено безготівковий перерахунок коштів: аванс - 2480000,00 грн. (№551 від 07.09.2018р.), оплата виконаних робіт - 100000,00 грн., 49349,20 грн., 101000,00 грн. (платіжні доручення №3376 від 30.11.2018р., №3480 від 19.12.2018р., №782 від 19.12.2018р.).

До складу робіт за грудень 2018 року увійшла, в тому числі, поставка та монтаж на об’єкті будівництва сендвіч-панелей різної номенклатури (ТПК 100, ТПК 150) із комплектуючими та аксесуарами. Сендвіч-панелі та супутні товари були закуплені ТОВ "БВК "Універсалбуд" у підприємства ТОВ "А-СТАНДАРТ", що підтверджується видатковими накладними, копії яких були надані позивачем у складі додатків до позовної заяви, в тому числі:

Видаткова накладна №АБС00000040 від 01.10.2018р.;

Видаткова накладна №АБС00000041 від 01.10.2018р.;

Видаткова накладна №АБС00000042 від 09.10.2018р.;

Видаткова накладна №АБС00000043 від 19.10.2018р.;

Видаткова накладна №АБС00000044 від 24.10.2018р.;

Видаткова накладна №АБС00000045 від 25.10.2018р.;

Видаткова накладна №АС000000064 від 16.11.2018р.;

Видаткова накладна №АС000000066 від 16.11.2018р.;

Видаткова накладна №АС000000067 від 16.11.2018р.;

Видаткова накладна №АС000000074 від 03.12.2018р.

Таким чином, оскільки роботи фактично виконувалися і матеріали закуповувались ТОВ "БВК "Універсалбуд" на підставі Договору №1/11/16 СП субпідряду на будівництво, заявник вважає, що є необхідність у залученні у справу як третьої особи ТОВ "БВК "Універсалбуд".

За правилами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Названа норма ст. 50 ГПК України зобов'язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов'язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов'язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Умови ст. 50 ГПК України передбачають необхідність у з'ясуванні питання, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи особу (залучену 3 особу) наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Так, питання щодо виконання або не виконання умов договору № 1/11/16 СП субпідряду, не є предметом розгляду у даній справі та з урахуванням вимог ст. 50 ГПК України, зокрема, стосовно можливого виникнення у особи, щодо залучення якої заявлено клопотання, прав та /або обов'язків щодо однієї із сторін справи, не можуть оцінюватись як обґрунтування підстав для залучення ТОВ "Будівельно-виробнича компанія "Універсалбуд" до участі у цій справі в якості третьої особи.

Підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, за нормами ст. 50 ГПК України , є обґрунтоване твердження про вплив на права та/або обов'язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Заява відповідача за первісним позовом про залучення третіх осіб не містять зазначення того, яким чином рішення у справі, чи в разі задоволення, чи в разі відмови у задоволенні позову, вплине на права та обов'язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб.

Крім того, приписами ст. 838 ЦК України передбачено, що Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником- як замовник.

Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником- за порушення субпідрядником свого обов'язку.

Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином із викладеного вбачається, що субпідрядник не несе відповідальності перед замовником за виконання або не виконання договору субпідряду.

Ураховуючи предмет спору, суд не вбачає за змістом клопотання відповідача за первісним позовом підстав для здійснення висновку про його обґрунтованість щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ "Будівельно-виробнича компанія "Універсалбуд".

За наведеного, суд відмовляє у задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ "Будівельно-виробнича компанія "Універсалбуд".

Керуючись ст. ст. 50, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача за первісним позовом про залучення до участі у справі № 918/61/19 в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ "Будівельно-виробнича компанія "Універсалбуд".

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 12.03.2019р. і оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.

Віддруковано 2 примірники:

1 - до справи;

2 - відповідачу за первісним позовом рекомендованим (35841, Рівненська область, Острозький р-н, с. Грем'яче, вул. Центральна, буд. 80