Ухвала суду № 80416151, 13.03.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2019 р. Справа № 914/128/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест», м. Бахмут

про заміну поставленого товару неналежної якості та стягнення штрафних санкцій в розмірі 143 916,00 грн.

у справі № 914/128/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест», м.Бахмут

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів

про стягнення 869 315,72 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд господарського суду Львівської області 11.03.2019 р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 869315,72 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 11.03.2019 року, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

11.03.2019 року, тобто в межах строку для подання відзиву, відповідачем подано зустрічну позовну заяву з вимогою про заміну поставленого товару неналежної якості та стягнення штрафних санкцій в розмірі 143 916,00 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з поданої зустрічної позовної заяви, відповідач стверджує, що позивачем на виконання умов договору № 1404-ЗЭ-БуТЭС про закупівлю товару від 24.05.2017 р. поставлено товар, що не відповідає умовам договору та сертифікатам якості № 1220717 та № 1/4-17, а саме: робочих коліс димососу RSM-2500х3 кр.8462 у кількості 2 шт.

Враховуючи, що підставою позовної вимоги у первісній позовній заяві є невиконання обов?язку за договором, а саме невиконання ПАТ «ДТЕК Західенерго» обов?язку зі сплати вартості поставленого товару, суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд в межах даної справи є доцільним.

Відповідно до ч.4 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак при поданні до господарського суду зустрічного позову АТ «ДТЕК Західенерго» не долучено до неї документів, які підтверджують сплату судового збору за немайнову вимогу у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що позивачем у зустрічному позові заявлено дві вимоги: майнового (стягнення штрафних санкцій) та немайнового характеру (заміну поставленого товару неналежної якості), в такому випадку, позивачу слід було доплатити 1921,00 грн. судового збору за немайнову вимогу, а оригінали доказів сплати долучити до зустрічного позову.

Згідно із ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «ДТЕК Західенерго» 5-денний строк з дня отримання ухвали на виправлення допущених недоліків шляхом надання суду доказів, що підтверджує сплату судового збору за немайнову вимогу у розмірі 1921,00 грн.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, зустрічний позов вважається неподаним і підлягає поверненню зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гоменюк З.П.