Ухвала суду № 80416134, 11.03.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.03.2019 р. Справа №905/458/19

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (юридична адреса: 85043, Донецька область, м.Добропілля, м.Білицьке, вул.Красноармійська, 1а)

до Акціонерного товариства Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22)

про стягнення 48739,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман про стягнення 48739,39 грн вартості нестачі вугілля.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час здійснення перевезення за залізничними накладними №51660066 від 07.09.2018р., №51712305 від 10.09.2018р., №51832012 від 17.09.2018р., перевізником було допущено на шляху прямування незбереження вантажу, про що складено комерційні акти №481001/125 від 09.09.2018р., №481001/126 від 09.09.2018р., №481001/132 від 15.09.2018р., №481001/144 від 19.09.2018р., №481001/145 від 19.09.2018р., №481001/146 від 19.09.2018р. Наявність вказаних обставин, за твердженням Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», є підставою для стягнення з перевізника вартості нестачі вантажу у розмірі 48739,39 грн.

Нормативно позов обґрунтовано приписами ст.ст.267, 623, 920 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, 173, 174, 193, 224, 225, 306-308 Господарського кодексу України, ст.ст.23, 26 Закону України «Про залізничний транспорт», ст.ст.110, 113-115, 129 Статуту залізниць України.

За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві відповідачем визначено Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», код ЄДРПОУ 40150216.

При цьому, згідно з відомостями, які наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у графі «Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи: найменування та місцезнаходження відокремленого підрозділу, його ідентифікаційний код», за кодом 40150216 обліковується відокремлений підрозділ відповідача - Регіональна філія «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

З огляду на наведене, у позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача (його регіональної філії).

За змістом п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У позовній заяві позивач посилається на те, що спірний вантаж направлений на адресу одержувача на підставі актів приймання-передачі вугільної продукції №90627128 від 12.09.2018р., №90640668 від 24.09.2018р. до договору №25/12-ДУ-12.2-956 від 25.12.2012р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» (покупець).

Проте, належним чином засвідчена копія примірника договору №25/12-ДУ-12.2-956 від 25.12.2012р. у матеріалах позову відсутня.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на те, що під час здійснення перевезення за залізничними накладними №51660066 від 07.09.2018р., №51712305 від 10.09.2018р., №51832012 від 17.09.2018р., перевізником було допущено на шляху прямування незбереження вантажу, про що складено відповідні комерційні акти, внаслідок чого, за твердженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», наявні підстави для стягнення з перевізника суми збитків (вартості нестачі вантажу) у розмірі 48739,39 грн.

При цьому, на підтвердження дійсної вартості втраченого вантажу позивачем представлені рахунки-фактури №90627128 від 12.09.2018р., №90640668 від 24.09.2018р. до договору №25/12-ДУ-12.2-956 від 25.12.2012р.

Водночас, позовна заява не містить викладу обставин щодо здійснення/нездійснення позивачем оплати вартості товару (вантажу), що направлений згідно з залізничними накладними №51660066 від 07.09.2018р., №51712305 від 10.09.2018р. (досильна накладна №51750131 від 12.09.2018р.), №51832012 від 17.09.2018р.

З огляду на наведене, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.п.2, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.162, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля до Акціонерного товариства Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман про стягнення 48739,39 грн вартості нестачі вугілля, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом:

- зазначення повного найменування відповідача (його регіональної філії);

- надання копії договору №25/12-ДУ-12.2-956 від 25.12.2012р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Трейдінг» або пояснень у разі відсутності;

- надання доказів оплати вартості вантажу, який було направлено за залізничними накладними №51660066 від 07.09.2018р., №51712305 від 10.09.2018р., №51832012 від 17.09.2018р., зокрема у вагонах №68296920, №67878645, №67160382, №56872708, №53744900, №56994858 або пояснень у разі відсутності.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця