Ухвала суду № 8041610, 18.12.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

                              м. Київ                                        К-56075/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області на постанову Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області від у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року залишено без змін постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2009 року.

Відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються: вимоги особи, що подає касаційну скаргу. Ці вимоги за змістом мають відповідати повноваженням суду касаційної інстанції, визначених ст. 223 КАС України.

          Виходячи з правил ч. 2 ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанції у межах касаційної скарги.

У касаційній скарзі відповідач порушує питання про скасування постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2009 року.

За таких обставин, вимоги відповідача про скасування лише рішення суду першої інстанції, унеможливлює розгляд касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, визначених ст. 223 КАС України.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додані документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Правові підстави для задоволення клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги –відсутні, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, у відповідності з приписами частини шостої ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області залишити без руху.

2. Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області строк до для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про необхідність сплати судового збору в розмірі 1,70 грн. на р/рахунок № 31411537700007 (код платежу згідно бюджетної класифікації 22090100) в ВДК в Печерському районі м. Києва, МФО 820019, одержувач коштів банк УДК у м. Києві, код ЗКПО 26077922 та надання до суду оригіналу платіжного документу про його сплату.

4. Попередити Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області , що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

5. У задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги –відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 237- 239 КАС України.

Суддя                                                                                           С.В. Головчук