Ухвала суду № 80416099, 12.03.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1247/19

Номер провадження 1-кс/404/1112/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019120020001162, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 13.02.2019 року, в нічний час, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2, проходив біля будинку №114-А, що розташований по вул. Тараса Карпи, м. Кропивницький, яке на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_3. В цей час у ОСОБА_2 винник умисел спрямований та таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в інше приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_2. переліз через паркан, який огороджує подвір’я вказаного домоволодіння, та підійшов до приміщення гаражу, двері якого були не замкнені, впевнившись в тому, що в приміщенні гаражу нікого не має, і його злочинні дії не будуть помічені, він шляхом вільного доступу, проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав: будівельний електричний фен марки «STANLEY» моделі STXH 2000 вартістю 400 гривень, будівельний електричний фен марки «TBD» моделі 2000-2, вартістю 400 грн., кутову шліфувальну машину марки «STANLEY» моделі SRGS 9725 вартістю 1199 грн., шліфувальну машину марки «DWT» моделі WS-180D, вартістю 1800 грн., ротарайзер марки «BLACK&DECKER» моделі МТ 300 вартістю 1200 грн., зварювальний апарат марки «Nordica» моделі 4. 220 вартістю 2000 грн., зварювальний апарат зеленого кольору напівавтоматичний в повній комплектації вартістю 2500 грн., циркулярну пилку марки «DWT» моделі EQCS 1200-1800 вартістю 1600 грн., ручну шліфувальну машину марки «ИНТЕРСКОЛ» ПШМ-115/300Э вартістю 600 грн., компрессор КМ-50П вартістю 2400 грн., електричний дриль марки «Forte» моделі ID 1050VR, вартістю 800 грн, електричний дриль марки «EINHELL» моделі BSM 1000 вартістю 750 грн., електроточило марки «ТС» моделі 60-200, вартістю 1400 грн., електрична пила марки « BOSCH» моделі АКЕ 40S вартістю 1400 грн., електрична пила марки « DWT» моделі HKS 18-75 вартістю 1600 грн., електрична шліфувальна машина марки «COMPASS» моделі S1B-110x100 вартістю 600 грн.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза – це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов’язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з’ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1, про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019120020001162, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість станом на 13.02.2019 представленої на експертизу кутової шліфувальної машини Stanley STGS9125 900Вт, S/N: 2017 49-09-JN, у технічно-справному стані, яка була придбана новою 21.07.2018 за 1199 грн. 00 коп.?

Яка ринкова вартість станом на 13.02.2019 представленого на експертизу ударного дрилю Stanley STDH6513, S/N: 2015 13-58, у технічно-справному стані, який був придбаний новим у грудні 2017 року за 1400 грн. 00 коп.?

Яка ринкова вартість станом на 13.02.2019 представленого на експертизу будівельного фену Інтерскол ФЕ-2000, у технічно-справному стані, який був придбаний новим у грудні 2017 року за 450 грн. 00 коп.?

Яка ринкова вартість станом на 13.02.2019 представленого на експертизу ударного дрилю BOSCH PSB 750RE, у технічно-справному стані, який був придбаний новим у грудні 2015 року за 1600 грн. 00 коп.?

Для проведення експертизи зобов’язати слідчого надати експерту об’єкти дослідження, що упаковані поліпропіленового мішка, який прошитий та опечатаний биркою: кутова шліфувальна машина Stanley STGS9125 900Вт, S/N: 2017 49-09-JN, ударний дриль Stanley STDH6513, S/N: 2015 13-58, будівельний фен Інтерскол ФЕ-2000, ударний дриль BOSCH PSB 750RE.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №12019120020001162 від 14.02.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз’яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов’язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об'єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній