Постанова № 80415610, 01.03.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1270/19

Провадження № 3/359/626/2019

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Гранд-Чубинське», одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії МВ № 395026, виданий Роменським МВ УМВС України в Сумській області 05.09.2008 року,

в с т а н о в и в:

06.02.2019 року о 14 год. 40 хв. при проведенні перевірки господарської одиниці, а саме ресторану за адресою: 08362, Київська область, Бориспільський район, с.Чубинське, вул.Київська,5, суб’єкта господарської діяльності ТОВ «Гранд-Чубинське», було встановлено факт порушення головним бухгалтером ТОВ «Гранд-Чубинське» ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме: суб’єктом господарювання не забезпечено щоденне друкування на реєстраторі розрахункових операцій (фіскальний номер НОМЕР_2) фіскальних звітних чеків за 13.04.2017 року – роздрукований 14.04.2017 року, за 09.09.2017 року – роздрукований 10.09.2017 року, за 01.01.2018 року – роздрукований 02.01.2018 року, за 19.01.2018 року – роздрукований 20.01.2018 року, за 08.05.2018 року – роздрукований 09.05.2018 року, за 02.10.2018 року – роздрукований 03.10.2018 року. Також перевіркою встановлено факт несвоєчасного оприбуткування готівкових коштів в КОРО на підставі фіскальних звітних чеків РРО. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.9 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тобто вчинила дії, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання. Причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило. Її неявка, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Не зважаючи на це, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 36 від 06.02.2019 р. (а.с.1); копією акту фактичної перевірки від 06.02.2019 року (а.с.2); копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.4) та іншими матеріалами справи.

Зазначене свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, визначених п.9 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Таким чином, слід дійти висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

За змістом ст.23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, відсутність обтяжуючих обставин, у зв’язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, ч.1 ст.155-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь держави України (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль; ЄДРПОУ: 38007070; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; КБК 21081100; р/р № 31114106010004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38007070; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31218206010004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду Київської області) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк