Ухвала суду № 80415543, 11.03.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"11" березня 2019 р. Справа № 903/916/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», м.Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства "Локус", м. Луцьк

до відповідача 2: ОСОБА_2, м. Луцьк

до відповідача 3: ОСОБА_3, м. Луцьк

про стягнення 965 858,76грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача 1: не прибув;

від відповідача 2: не прибув;

від відповідача 3: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Креді Агріколь Банк" звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути солідарно з Приватного підприємства "Локус" та ОСОБА_2 965858,76грн, в т.ч.: 905306,27грн. прострочена заборгованість, 12153,42грн. заборгованість по процентам, 44676,06грн. пені, 3723,01грн. 3% річних.

- стягнути солідарно з Приватного підприємства "Локус" та ОСОБА_3 965858,76грн, в т.ч.: 905306,27грн. прострочена заборгованість, 12153,42грн. заборгованість по процентам, 44676,06грн. пені, 3723,01грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на порушення відповідачами умов договору №174/52012 про надання банківських послуг від 17.10.2013р., договору поруки №174/52012-п від 17.10.2013р., договору поруки №174/52012-п/1 від 22.04.2015р.

Ухвалою суду від 10.12.2018р. відкрито провадження у справі та призначено розглядати за правилами загального позовного провадження із підготовчої стадії.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 13.03.2019р. та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.03.2019р.

22.02.2019р. через відділ діловодства суду представник позивача-адвокат подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5, ч. 1, ст. 226 ГПК України мотивуючи тим, що розгляд справи по суті не розпочато.

Крім того, просить суд відповідно до п.4, ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ПАТ "Креді Агріколь Банк" судовий збір в сумі 14 487,88 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №807689 від 06.12.2018р.

Представники сторін в судове засідання не прибули; про дату і час судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення .

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

За п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від 22.02.2019р. від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення та залишення позову без розгляду на підставі п. 5, ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Разом з тим, за ч. 4, ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Заява позивача про повернення судового збору із Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення №807689 від 06.12.2018р., судом задоволена.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233 - 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Приватного підприємства «Локус», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 965858,76грн. залишити без розгляду.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» (01004, м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 487,88 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №807689 від 06.12.2018р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №903/916/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 12.03.2019р.

Суддя В. М. Дем`як