Вирок № 80415506, 12.03.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/816/18

Провадження № 1-кп/349/25/19

В И Р О К

іменем України

12 березня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретарів судового засідання Боянівської Г.М., Матасової Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018090210000084, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козарі, жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, одружений, який не працює, раніше несудимий , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Шувар М.Т.

обвинувачений ОСОБА_1,

захисник Іваськевич Ю.С,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, за таких встановлених судом обставин.

20 квітня 2018 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, діючи з прямим умислом на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, без відповідного дозволу, за допомогою навантажувача ПЕ-0.8 («Беларусь ЮМЗ-6КЛ»), реєстраційний номер НОМЕР_4, власником якого є ОСОБА_3, самостійно видобув з річки Дністер в с. Козарі Рогатинського району Івано-Франківської області сировину піщано-гравійну (гравій) загальною вагою 12 300 кг, яку завантажив на вантажний автомобіль КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належив йому та його дружині ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. Під час виїзду з берега річки на завантаженому автомобілі ОСОБА_1 був зупинений поліцейськими Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.240 КК України доводиться зібраними в кримінальному провадженні № 12018090210000084 та дослідженими в процесі судового розгляду такими доказами.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_1, який винним себе у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що проживає в АДРЕСА_2. 20 квітня 2018 року за допомогою трактора, яким на підставі довіреності володіє його невістка ОСОБА_5 та автомобіля, що є у спільній сумісній власності його та дружини, якими він почергово під'їхав до берега річки Дністер на відстані приблизно 1 км від власного будинку, де видобув піщано-гравійну суміш. Після чого, залишивши трактор на березі в кущах, завантаженим автомобілем виїхав в напрямку до свого будинку, однак був зупинений поліцією.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , який пояснив , що 20 квітня 2018 року він разом з інспектором Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 здійснював об`їзд території Рогатинського району. В с.Козарі Рогатинського району Івано-Франківської області , під`їхавши до берега річки Дністер , побачили за 200-300 метрів автомобіль «КАМАЗ» та трактор «Беларусь», який навантажував гравійну суміш. Коли автомобіль почав рухатися , вони зупинили його і перевірили документи. Дозволу на навантаження гравійної суміші у водія ОСОБА_1 не було. Зазначив , що він був присутній під час огляду місця події. Разом з ОСОБА_7 здійснювали фотозйомку під час огляду місця події .

Показаннями свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що працює секретарем Козарівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Того дня вона їздила в м. Рогатин по роботі. Коли приїхала в с. Козарі то її запросили бути понятим під час огляду місця події на березі річки Дністер . На місці події був автомобіль марки « КАМАЗ» із гравійною сумішшю , трактор та водій ОСОБА_1

Показаннями свідка ОСОБА_4, дружини обвинуваченого , яка надала покази про те , що в їхньому господарстві є автомобіль марки « КАМАЗ» та трактор «Беларусь ЮМЗ-6КЛ». З 1988 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_1 Автомобіль «КАМАЗ» придбаний в 2013 році і є їхньою спільною сумісною власністю. Техніку використовував чоловік для власних потреб . Їй відомо , що того дня його попросив сільський голова набрати гравійну суміш і завести на футбольне поле .

Показаннями свідка ОСОБА_9 , селищного голови Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області , який пояснив , що був присутній як понятий під час огляду місця події. Огляд проводився в с. Козарі , де він тоді був сільським головою. Бачив автомобіль «КАМАЗ» з гравійною сумішшю, приблизно за 50 м від автомобіля була яма, трохи дальше стояв навантажувач. Зазначив , що ніхто немає дозволу на видобуток гравію в с. Козарі Рогатинського району Івано-Франківської області.

Протоколом огляду місця події від 20 квітня 2018 року з фототаблицями, де зафіксовано виявлення на березі річки Дністер в с. Козарі Рогатинського району Івано-Франківської області навантажувача «Беларусь ЮМЗ-6КЛ», автомобіля марки «КАМАЗ», завантаженого піщано-гравійною сумішшю та місце видобутку піщано-гравійної суміші .

Протоколом огляду місця події від 20 квітня 2018 року, де зафіксовано, що під час зважування автомобіля марки «КАМАЗ», який був завантажений піщано-гравійною сумішшю, вага піщано-гравійної сировини становила 12 300 кг.

Висновком експерта № 2-0393/18 від 27 квітня 2018 року, згідно якого зразки ґрунту, відібрані із місця видобутку на прибережній захисній смузі річки Дністер в с. Козарі Рогатинського району Івано-Франківської області та з кузова автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова - НОМЕР_2, є некарбонатним піщаним ґрунтом сіро-коричневого кольору з камінням, а саме піщано-гравійною сумішшю, в якій кількість гравію становить від 63,88% до 69,15%, та мають спільну родову належність.

Довідкою Рогатинського відділення поліції Тименицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області № 3962/108/49-2018 від 05 травня 2018 року про те, що станом на 05 травня 2018 року кількість відібраних спеціальних дозволів на користування надрами в Івано-Франківській області становить 120 дозволів . Згідно даного переліку спеціальний дозвіл ОСОБА_1 не видавався .

Довідкою Козарівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 86 від 07 травня 2018 року про те, що дозволи на видобуток корисних копалин в прибережній смузі р. Дністер не видавалися.

Копією свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5, згідно якого власником навантажувача ПЕ-0.8 («Беларусь ЮМЗ-6КЛ»), реєстраційний номер НОМЕР_4, є ОСОБА_3.

Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого власником вантажного автомобіля КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_1.

Копією рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2018 року, яке набрало законної сили 03 січня 2019 року, згідно якого у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 право власності по Ѕ частині автомобіля марки «КАМАЗ», модель 5511, номер кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 10850, зеленого кольору, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.240 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає: щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Козарівської сільської ради № 169 від 25 квітня 2018 року ОСОБА_1 проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_4, повнолітнім сином ОСОБА_10 та матір'ю ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до довідки Рогатинської ЦРЛ від 25 квітня 2018 року наркологічна та психіатрична допомога ОСОБА_1 не надавалась.

Згідно з довідкою управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Івано-Франківській області від 23 квітня 2018 року ОСОБА_1 не був судимий.

Відповідно до довіки-характеристики виконавчого комітету Козарівської сільської ради № 78 від 25 квітня 2018 року ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, являється депутатом сільської ради.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною 02 липня 2018 року Рогатинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Суд врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Вирішуючи питання про речові докази суд виходить з наступного.

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

При цьому, за приписами п.1 та п.5 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю). Гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2018 року, на навантажувач ПЕ-0.8 («Беларусь ЮМЗ-6КЛ»), реєстраційний номер НОМЕР_4, автомобіль марки КАМАЗ, зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та піщано-гравійну суміш вагою 12 300 кг, накладено арешт як на знаряддя вчинення злочину.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що навантажувач ПЕ-0.8 («Беларусь ЮМЗ-6КЛ»), реєстраційний номер НОМЕР_4, який перебуває у законного володільця ОСОБА_5, яка не знала про його незаконне використання обвинуваченим підлягає поверненню їй.

Вантажний автомобіль, КАМАЗ 5511, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який, як встановлено рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2018 року є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнаний за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, підлягає поверненню їм, як співвласникам майна .

Сировина піщано-гравійна (гравій) загальною вагою 12 300 кг, на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України підлягає конфіскації у власність держави.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи №2-0393/18 від 27 квітня 2018 року в сумі 1 144 грн 00 копу відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500, 00 гривень.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок 31113106009339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі Івано-Франківська область, код за ЄДРПОУ 38026376, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 21081100.

Речові докази:

- навантажувач ПЕ-0.8 («Беларусь ЮМЗ-6КЛ»), реєстраційний номер НОМЕР_4 повернути законному володільцю ОСОБА_5;

- вантажний автомобіль КАМАЗ 5511, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 повернути cпіввласникам ОСОБА_4 та ОСОБА_1;

- сировину піщано-гравійну (гравій) загальною вагою 12 300 кг конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1 144,00 гривень, з зарахуванням на рахунок 31118115009002, отримувач коштів УК у м.Івано-Франківську/24060300, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 24060300 "Інші надходження", призначення платежу: за висновок експерта №2-0393/18 від 27 квітня 2018 року .

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2018 рокув частині навантажувача ПЕ-0.8 («Беларусь ЮМЗ-6КЛ»), реєстраційний номер НОМЕР_4 та автомобіля марки КАМАЗ, зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а захиснику - за його заявою.

Суддя Р.Г. Могила