Рішення № 80415395, 25.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.02.2019Справа № 910/17092/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАГЕЛАН ТРАНС»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Консалдінг-інвест»

про стягнення 1126203,28 грн.,

Представники:

від позивача Ракитянська К.В. (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.01.2019 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія консалдінг-інвест» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МАГЕЛАН ТРАНС» 911630,00 грн. боргу, 13674,92 грн. судового збору, в іншій частині відмовив, відклав вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу до подачі доказів сплати таких витрат товариством з обмеженою відповідальністю «МАГЕЛАН ТРАНС».

До ухвалення рішення у справі позивач подав заяву про орієнтовний розмір судових витрат. Зокрема, позивач визначив, що підготовка позовної заяви становить 22000,00 грн., гонорар адвоката за представництво в суді та за іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, - 6000,00 грн.

Відповідач зазначив, що вартість правничої допомоги є необґрунтованою. Стягнення заборгованості за договором перевезення, за умови наявного акту звірки, підписаного сторонами, не можна віднести до категорії складних справ. Розрахунки розміру відсотків за користування грошовими коштами відповідно ст. 1057 ЦК України, здійснені адвокатом, не мають відношення до справи, оскільки не мають під собою законного підґрунтя.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГЕЛАН ТРАНС» подало докази сплати витрат на професійну правничу допомогу (видатковий касовий ордер від 28.01.2019 на суму 34000,00 грн.).

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд своєю ухвалою від 18.02.2019 призначив судове засідання на 25.02.2019.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Водночас, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд задовольнив позов частково, на відповідача покладається 27523,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (911630,00/1126203,28*34000,00).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія консалдінг-інвест» (вул. Підлісна, 1, офіс № 38-Б, м. Київ, 03164, код 39220431) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МАГЕЛАН ТРАНС» (Брест-Литовське шосе, 6, м. Київ, 03179, код 38672711) 27523 (двадцять сім тисяч п'ятсот двадцять три) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 12.03.2019.

Суддя С. А. Ковтун