Рішення № 80415373, 28.02.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/28/19

Провадження № 2-о-22/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарях Євдокімова В.С., Бут Є.А.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім’єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа – Українська міська рада Обухівського району Київської області, Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Українська міська рада Обухівського району Київської області, Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім’єю без реєстрації шлюбу, в якій просив суд встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з березня 2009 року по день смерті ОСОБА_4 9 жовтня 2018 року.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 09.10.2018 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Маючи намір прийняти спадщину після її смерті позивач як особа, яка проживала з померлою однією сім'єю без реєстрації шлюбу, звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв’язку з неможливістю підтвердження родинного зв’язку між позивачем та спадкодавцем та у зв’язку з відсутністю рішення суду, яким би встановлювався факт родинних відносин, або проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_5 пояснила, що вони з заявником та його покійною дружиною ОСОБА_4 дружили сім’ями, вони з ОСОБА_2 жили разом близько 10 років, як чоловік та дружина. Коли ОСОБА_4 померла, заявник займався її похованням.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він сусід по дачі заявника ОСОБА_2, покійна ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали разом, як одна сім'я близько 10 років.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293, п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 жовтня 2018 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області (а.с. 9).

Судом встановлено, що заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3

14.12.2018 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з неможливістю підтвердження родинного зв’язку між позивачем та спадкодавцем та у зв’язку з відсутністю рішення суду, яким би встановлювався факт родинних відносин, або проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.

Як вбачається з ОСОБА_7 обстеження умов проживання від 23.10.2018 року, складеного депутатом Української міської ради Обухівського району при обстежені умов проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 з березня 2009 року по 09 жовтня 2018 року.

ОСОБА_7 Акта-довідки № 187 від 01.11.2018 року, складеного майстром технічної дільниці при обстежені на предмет проживання в квартирі за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, З А, кв. 8, вбачається, що ОСОБА_4 проживала з березня 2009 року по момент смерті.

ОСОБА_7 обстеження матеріально - побутових умов проживання від 20.12.2018 року, складеного депутатом Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району, вбачається, що в літній період з 2009 року по 09 жовтня 2018 року ОСОБА_2 проживав разом з співмешканкою (громадянською дружиною) ОСОБА_4 у вагончику, який розміщений на земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Після смерті ОСОБА_4 заявником було отримано лікарське свідоцтво про смерть № 293 та Свідоцтво про смерть серії І-ОК № 443169, також заявником було здійснено придбання відповідного інвентарю для поховання померлої, що підтверджується відповідним товарним чеком.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_4 постійно проживала разом із заявником однією сім'єю.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з померлою ОСОБА_4 тобто проживаючи з нею однією сім'єю без реєстрації шлюбу, був пов'язаний з померлою спільним побутом, мав з нею взаємні права та обов’язки.

Таким чином, ОСОБА_2, проживав однією сім'єю з ОСОБА_4 з березня 2009 року до дня смерті ОСОБА_4 09 жовтня 2018 року.

ОСОБА_7 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз'яснив пленум Верховного Суду України в п. 2, 21 Постанови № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на

момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Змістом положень ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, про задоволення вимог заявника щодо встановлення факту постійного проживання заявника разом з ОСОБА_4, яка померла 09 жовтня 2018 року, на час відкриття спадщини з метою оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України; Постановами Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з березня 2009 року по день її смерті 09 жовтня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зінченко О.М.