Ухвала суду № 80415122, 11.03.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/152/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2019 Справа № 908/2427/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 підприємства “Оптторг”, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Вроцлавська, буд. 2-Б

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Банк фінанси та кредит”, 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60

про визнання основного зобов’язання за кредитним договором виконаним, а за договором іпотеки припиненим

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – не з’явився.;

від відповідача – ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю ЗП 001944 від 04.12.2018, довіреність № 356 від 27.12.2018.

Суть спору:

16.11.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 підприємства “Оптторг”, Запорізька область, м. Бердянськ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Банк фінанси та кредит”, м. Київ про визнання виконаним основне зобов'язання ОСОБА_1 підприємства “Оптторг” перед ПАТ Банк “Фінанси та Кредит”, за відновленої кредитної лінії № 415-01-17 від 27.09.2007, укладеним між ВАТ Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 підприємством “Оптторг”, та про визнання припиненою з 12.12.2016 іпотеку за Іпотечним договором № 02911/0907 від 28.09.2007 укладеним між ВАТ Банк “Фінанси та Кредит” та приватним підприємством “Оптторг”, який посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, (заборона відчуження зареєстрована за № 2398), предметом якого є нерухоме майно: а саме, комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Бердянськ, вул. Вроцлавська, буд. 2 “Б”.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018, справу № 908/2427/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 20.11.2018 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем. Зазначена ухвала була отримана представником позивача 23.11.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи.

06.12.2018 на адресу господарського суду надійшла заява представника ОСОБА_1 підприємства “Оптторг”, Запорізька область, м. Бердянськ про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2427/18, присвоєно справі номер провадження 15/152/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.12.2018 о/об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 26.12.2018 відкладалось підготовче засідання на 21.01.2019 о 12 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 21.01.2019 відкладалось підготовче засідання на 07.02.2019 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 07.02.2019 продовжено строк розгляду підготовчого засідання строком на тридцять днів до 11.03.2019. Підготовче засідання відкладалось на 28.02.2019 о/об 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 28.02.2019 відкладалось підготовче засідання на 11.03.2019 о 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні 11.03.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи “Оберіг”.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача. З’ясовано про обізнаність уповноваженого представника про права та обов’язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, надіслав на електронну адресу суду заяву від 11.03.2019, про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві. У судовому засідання, пояснив суду, що станом на час розгляду справи не отримав відповіді позивача на відзив.

Відповідно до ч. 5 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України, судом з’ясовувалась думка сторін щодо мирного врегулювання спору. Однак, відповідних клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи строки розгляду справи та думку представника відповідача, суд прийняв рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/2427/18 до судового розгляду по суті на 25.03.2019 о/об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов