Рішення № 80415018, 26.02.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.2019 м. Ужгород Справа № 907/661/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства “Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району до комунального підприємства “Виробниче управління комунального господарства”, м. Свалява про стягнення суми 22719,51грн. збитків

За участю представників:

від позивача – ОСОБА_1, адвокат, представник згідно ордеру серії ЗР №64065 від 06.11.2018

від відповідача - ОСОБА_2 – представник за довіреністю №707 від 10.12.2018

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з відповідача суми 22719,51грн. збитків завданих порушенням вимог Правил користування електричною енергією та умов договору №Р06/11-0057 від 15.06.2007 зі змінами та доповненнями, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 13, 14, 131-1 Конституції України, ст.ст. 11-16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 617 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 63, 173-175, 193, 216, 217, 224, 235, 237 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2018 судом відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 10.12.2018.

Ухвалою суду від 10.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 14.01.2019.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року було відкладено підготовче засідання на 05.02.2019 року на 11:00 год., з мотивів наведених в ній.

Ухвалою суду від 05.02.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 26.02.2019.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Вказує на те, що виявлені на об’єктах споживача КП «ВУКГ» порушення полягають у відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника. що були встановлені згідно з актами про пломбування і передані на відповідальне зберігання споживачу, тобто є однаковими за типом порушення ПКЕЕ, яке визначене у пп. 2 п. 2.1 Методики. Станом на сьогоднішній день, відповідач по справі не здійснив оплату вищевказаних рахунків по ОСОБА_3 №№116856. №116858, №116413. №117663. №118140, №118143. У зв'язку з наведеним, всі дії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» по фіксуванню та визначенню обсягу та вартості спожитої електроенергії, проте не обрахованої внаслідок порушення ПКЕЕ, є такими, що узгоджуються з вищенаведеними положеннями в галузі електроенергетики.

Подаючи зазначений позов, позивач підтверджує, що останнім вживалися заходи досудового врегулювання спору. На адресу відповідача було надіслано Вимогу №532-16/1070 від 19.09.2018 р. про оплату загальної суми збитків на підставі ОСОБА_3 №№116856, №116858, №116413, №117663, №118140, №118143 - 22 719.51 гри, та повторно рахунки на оплату (копії Вимоги №532-16/10|70 від 19.09.2018 р. з додатками, поштової квитанції про відправлення від 20.09.2018 р. та опису додаються, додаток №47 до цієї позовної заяви). Згідно з відомостями офіційного веб-сайту Укрпошги (роздруківка відомостей з офіційного веб-сайту Укрпошти щодо поштового відправлення №8930002158600 - додаток №з48 до цієї позовної заяви) КП «ВУКГ» отримало Вимогу №532-16/1070 від 19.09.2018 р. 28 вересня 2018 року, але по сьогоднішній день заборгованість відповідачем не сплачена.

Повторно стверджує про те, що на 6 об’єктах відповідача, на яких останнім було прийнято на відповідальне зберігання згідно із доданими до позовної заяви актами про пломбування пломби з відбитками тавр енергопостачальника. представниками позивача була виявлена відсутність таких пломб, що є самостійним видом порушення ПКЕЕ і підставою для застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 р., та проведення відповідного розрахунку.

Виявлені порушення ПКЕЕ були зафіксовані у ОСОБА_3 про порушення №116856 від 16.12.2016 р., №116858 від 19.12.2016 р., №116413 від 19.12.2016 р., №117663 від 04.01.2017 р., №118140 від 06.04.2017 р., №118143 від 13.04.2017 р. у присутності 3-х, або навіть і 4-х (ОСОБА_3 про порушення №116413 від 19.12.2016 р.) уповноважених представників позивача та у всіх випадках у присутності представників відповідача.

Твердження відповідача про те, що вищевказані акти пре порушення були складені за відсутності представника відповідача та складені одноосібно не відповідають дійсності та нічим не підтверджуються. В усіх вищезазначених актах про порушення на титульній стороні зазначено повністю прізвище, ім’я, по-батькові представників відповідача, які були присутні під час складання актів про порушення. Однак, від підпису актів про порушення представники відповідача відмовилися, про що працівниками позивача було зазначено на зворотній стороні таких актів.

Представник відповідача заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов та поданому суду додатковому поясненні, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Стверджує про те, що відповідно до пункту 2.2 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів , затвердженим наказом Мінпалива та енергетики від 21.06.2003 р. № 322, якщо лічильник розташований на сходовій клітці, експертиза має проводитись за присутності представника балансоутримувача будинку . За результатами експертизи складається акт , який також підписується балансоутримувачем . Зокрема при знятті пломби не був присутній представник КП ВУКГ . Відповідач наполягає в недооблікованому споживанні електричної енергії внаслідок втручання в роботу електролічильника, у результаті якого електролічильник споживача недорахував електричну енергію . Виникнення заборгованості за необліковану електроенергію не підтверджено жодним доказом та вини відповідача . Відповідач неодноразово попереджав позивача в усній та письмовій формі про порушення складання актів.

При цьому, КП ВУКГ ставить під сумнів правомірність складання акту перевірки , оскільки при знятті пломби та складання акту про порушення не був присутній представник підприємства ( балансоутримувача будинку). Адже , присутність представника КП ВУКГ є необхідним оскільки відповідальність за збереження приладів обліку та пломб за них несе власник будинку , у віданні якої перебуває будинок .

Згідно вимог чинного законодавства КП ВУКГ призначив відповідального за енергозбереження по виробничому управлінні головного інженера - ОСОБА_4 ( наказ № 5 від 16.02.2016р.) . Особи, які зазначені у позовній заяві, а саме : ОСОБА_5Б ; ОСОБА_6; ОСОБА_7 не були присутні при складанні актів про порушення , про що свідчать їхні пояснення та відсутність їх прізвищ у зазначених актах.

КП ВУКГ належить до комунальної власності м.Свалява . Підприємство здійснює свою діяльність на основі чинного законодавства України та Статуту , який затверджений сесією міської ради і підприємство несе відповідальність за своїм зобов'язанням , тобто забезпечує нормальну роботу по утриманню будинків та прибудинкової території .

КП ВУКГ неодноразово зверталось як в усній так і письмовій формі до начальника Свалявського РЕМ ОСОБА_8, що акти та протоколи засідання комісії Свалявського РЕМ складаються з порушенням , на що реакція Свалявського РЕМ була відсутня.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем.

У судовому засіданні 26.02.2019, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані сторонами матеріали, заслухавши повноважних представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх заперечення, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2007 року між ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» (постачальник, позивач) та Комунальним підприємством «Виробниче управління комунального господарства» (споживач, відповідач) було укладено договір про постачання електричної енергії №Р06/1 1-0057, який відповідно до п. 9.4 якого договір є чинним на момент звернення до суду з даним позовом.

Згідно з абз. 1 розділу 1 «Предмет договору» договору №Р06/11-0057 від 15.06.2007 постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 113 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, | які є його невід’ємною частиною.

Додатком №4 до договору №Р06/11-0057 від 15.06.2007 р. визначено перелік об'єктів споживача КП «ВУКГ», яким здійснюється постачання електроенергії ПрАТ «Закарпаттяобленерго», що станом на 15.06.2007 р. включав 15 об’єктів, серед яких, зокрема «вуличне освітлення, ЗТП-ЗО», за адресою м. Свалява, вул. Шевченка.

Додатковою угодою до договору про постачання електричної енергії від 10.11.2011 даний перелік було доповнено об’єктом «приміщення охоронця», адреса дислокації - м. Свалява, вул. Першотравнева, 119 «Г» (копія Додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії від 10.11.2011 р. додається, додаток №2 до цієї позовної заяви).

Додатковою угодою до договору про постачання електричної енергії від 20.04.2012 р. (копія Додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії від 20.04.2012 р. додається, додаток №3 до цієї позовної заяви) перелік об’єктів споживача КП «ВУКГ» також було розширено та доповнено такими об’єктами:

1) «адмінбудинок», адреса дислокації: м. Свалява, вул. Головна, 62 «а»;

2) «освітлення сходових кліток і підвалів», адреса дислокації: м. Свалява, вул. Головна, 29;

3) «освітлення сходових кліток і підвалів», адреса дислокації: м. Свалява, вул. Київська, 4;

4) «освітлення сходових кліток і підвалів», адреса дислокації: м. Свалява, вул. Суворова, 5-7.

В процесі здійснення контролю за додержанням споживачем Комунальним підприємством «Виробниче управління комунального господарства» вимог ПКЕЕ та умов договору №Р06/11-0057 від 15.06.2017 р. представниками постачальника були виявлені порушення ПКЕЕ, які зафіксовані в ОСОБА_3 про порушення:

1) 16 грудня 2016 року - порушення «п. 10.2 ПКЕЕ. Відсутні пломби з відбитками тавр енергопостачальника на кришці клемних затискачів та ввідному автоматичному вимикачі», що відображено в ОСОБА_3 про порушення №116856 від 16.12.2016 року.

Згідно зі завданням №5573 від 29.12.2011 р. на технічну перевірку, у споживача на об’єкті «освітлення сходових кліток і підвалів», за адресою м. Свалява, вул. Головна, 29, було проведено технічну перевірку засобу обліку електричної енергії типу СОЕ5028ММВ заводський №05939817, за результатами якої було складено акт про пломбування, згідно із яким споживачем було прийнято на відповідальне зберігання 1 засіб обліку, та пломби (в т.ч. індикатори МП) в кількості 10 шт., серед яких, зокрема, пломба №54724618 на затискній (клемній) кришці лічильника та пломба №54724619, розміщена на автоматичному вимикачі, що підтверджується підписом уповноваженого представника споживача ОСОБА_5 у акті про пломбування від 29.12.2011 р.

16 грудня 2016 року уповноваженими представниками постачальника - заступником начальника Свалявського РЕМ ОСОБА_9, провідним інженером ОСОБА_10, електромонтером ОСОБА_11 (посадові інструкції працівників додаються, додатки №№43-45 до цієї позовної заяви), на об’єкті споживача «освітлення сходових кліток і підвалів», за адресою м. Свалява, вул. Головна, 29, була виявлена відсутність прийнятих на відповідальне зберігання споживачем пломб №54724618 та №54724619.

За наслідками виявленого порушення уповноваженими представниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» у присутності відповідального за електрогосподарство КП «ВУКГ» ОСОБА_5 було складено ОСОБА_3 про порушення №116856 від 16.12.2016 р., що підписаний трьома представниками постачальника. Від подання зауважень до ОСОБА_3 №116856 та від його підписання уповноважений представник споживача ОСОБА_5 відмовився. Один примірник ОСОБА_3 №116856 було на місці передано уповноваженому представнику споживача ОСОБА_5

2) 19 грудня 2016 року - порушення «п. 10.2. ПКЕЕ. Відсутні пломби з відбитками тавр енергопостачальника на кришці клемних затискачів та ввідному автоматичному вимикачі», що відображено в ОСОБА_3 про порушення №116858 від 19.12.2016 року.

Відповідно до завдання №5553 від 28.12.2011 р.| на технічну перевірку, на об’єкті «освітлення сходових кліток і підвалів», за адресою м. Свалява, вул. Київська, 4, було проведено технічну перевірку лічильника електричної енергії СО-ЭА09 заводський №481067 та складено акт про пломбування від 28.12.2011 р. (копія завдання №5553 від 28.12.2011 р. та акта про пломбування від 28.12.2011 р. зі зворотної сторони додасться, додаток №10 до цієї позовної заяви). Так, споживачем було прийнято на відповідальне зберігання 1 засіб обліку та пломби (в т.ч. індикатори МП) в кількості 6 шт., зокрема пломби №54724614 та №54724615 на затискній (клемній) кришці та автоматичному вимикачі відповідно, що підтверджується підписом уповноваженого представника споживача ОСОБА_5 у вищевказаному акті про пломбування від 28.12.2011 р.

19.12.2016 р. на вищезгаданому об’єкті «освітлення сходових кліток і підвалів», за адресою м. Свалява, вул. Київська, 4, уповноваженими представниками постачальника - заступником начальника Свалявського РЕМ ОСОБА_9, провідним інженером ОСОБА_10, електромонтером ОСОБА_12 (посадові інструкції працівників додаються, додатки №№43-45 до цієї позовної заяви), було виявлено порушення п. 10.2 ІЖЕЕ, а саме встановлена відсутність пломб №54724614 та №54724615, що були прийняті на відповідальне зберігання споживачем.

Дане порушення ПКЕЕ було зафіксовано у ОСОБА_3 про порушення №116858 від 19.02.2016 р., який складено у присутності уповноваженого представника споживача ОСОБА_5 та підписано трьома уповноваженими представниками постачальника. Один примірник ОСОБА_3 №1 16858 було на місці передано уповноваженому представнику споживача ОСОБА_5

3) 19 грудня 2016 року - порушення «п.10.2. ПКЕЕ. Відсутні пломби з відбитками тавр енергопостачальника на кришці клемних затискачів та ввідному автоматичному вимикачі», що відображено в ОСОБА_3 про порушення №116413 від 19.12.2016 року.

Відповідно до завдання №74 від 25.02.2015 р. на опломбування по заяві на об’єкті споживача КП «ВУКГ» «адмінбудинок», за адресою м. Свалява, вул. Головна, 62 «а» було опломбовано лічильник електричної енергії типу СО-ЗА09 заводський №466941 та встановлено пломби (в т.ч. індикатори МП) в кількості 8 шт., зокрема пломбу №С 18875427 на затискній (клемній) кришці та пломбу №С 18875428 на автоматичному вимикачі, що підтверджується підписом уповноваженого представника споживача в акті про пломбування від 25.02.2015 р.

19.12.2016 р. на вищезгаданому об’єкті «адмінбудинок», за адресою м. Свалява, вул. Головна, 62 «а», уповноваженими представниками постачальника - заступником начальника Свалявського РЕМ ОСОБА_9, провідним інженером ОСОБА_10, електромонтерами ОСОБА_11 та ОСОБА_13 (посадові інструкції працівників в матеріалах справи), було виявлено порушення п. 10.2 ПКЕЕ, а саме встановлена відсутність пломб №С18875427 та №18875428, що були прийняті на відповідальне зберігання споживачем.

Виявлене порушення ПКЕЕ у присутності представника споживача ОСОБА_5 було зафіксовано в ОСОБА_3 про порушення №116413 від 19.12.2016 р., що в подальшому був підписаний чотирма уповноваженими представниками постачальника. Один примірник ОСОБА_3 №116413 було передано уповноваженому представнику споживача ОСОБА_5

4) 4 січня 2017 року - порушення «п.10.2. ПКЕЕ. Відсутня пломба з відбитками тавр енергопостачальника на дверях комірки РУ-0,4 кВ», що відображено в ОСОБА_3 про порушення №117663 від 04.01.2017 року.

Згідно із завданням №687 від 08.12.2014 р. на технічну перевірку на об’єкті «вуличне освітлення, ЗТП-ЗО», за адресою м. Свалява, вул. Шевченка, було проведено технічну перевірку лічильника електричної енергії типу НІК 2303АП1Т заводський №0121891. Відповідно до акта про пломбування від 08.12.2014 р. уповноважений представник споживача ОСОБА_4, прийняв на відповідальне зберігання засіб обліку, та пломби (в т.ч. індикатори МП) в кількості 6 шт., серед яких пломба №С 17799366 на дверях РЩ-0,4 кВ, що підтверджується підписом ОСОБА_4, у даному акті.

4 січня 2017 року уповноваженими представниками постачальника заступником начальника Свалявського РЕМ ОСОБА_9, провідним інженером ОСОБА_10, електромонтером ОСОБА_11 (посадові інструкції працівників в матеріалах справи), було виявлено порушення п. 10.2 ПКЕЕ, а саме встановлена відсутність пломби №С17799366 на дверях РШ - 0,4 кВ. Дане порушення ПКЕЕ було зафіксовано у ОСОБА_3 про порушення №117663 від 04.01.2017 р., який складено у присутності уповноваженого представника споживача ОСОБА_5 та підписано трьома представниками постачальника. Один примірник ОСОБА_3 №117663 було на місці передано уповноваженому представнику споживача ОСОБА_5

5) 6 квітня 2017 року - порушення «п. 10.2 ПКЕЕ. Відсутні пломби з відбитками тавр енергопостачальника на ВЗК», що відображено в ОСОБА_3 про порушення №118140 від 06.04.2017 року.

На підставі завдання №409 від 01.07.2014 р. на підключення, на об’єкті споживача «приміщення охоронця», що знаходиться за адресою м. Свалява, вул. Першотравнева, 119 «Г» було здійснено підключення засобу обліку електричної енергії типу ПІК 2102-02М2В заводський №4281500 та складено акт про пломбування від 01.07.2014 р. згідно з яким споживач прийняв на відповідальне зберігання 1 засіб обліку, та пломби (в т.ч. індикатори МП) в кількості 8 шт., серед яких пломби №С11780500, №11777374 що підтверджується підписом уповноваженого представника споживача ОСОБА_14 у даному акті (копія завдання №409 від 01.07.2014 р. та акта про пломбування від 01.07.2014 р. зі зворотної сторони додається, додаток №28 до цієї позовної заяви)

6 квітня 2017 року в присутності представника споживача ОСОБА_15 на об’єкті споживача «приміщення охоронця», за адресою м. Свалява, вул. Першотравнева, 119 «Г», уповноваженими представниками постачальника електричної енергії - заступником начальника Свалявського РЕМ ОСОБА_9, провідними інженерами ОСОБА_10, ОСОБА_12 було виявлено порушення п. 10.2 Е1КЕЕ, зокрема встановлена відсутність пломб №С11780500, №11777374, що були встановлені на лічильнику електричної енергії типу НІК 2102-02М2В заводський №4281500. Вказане порушення було зафіксовано у ОСОБА_3 про порушення №118140 від 06.04.2017 р. (далі за текстом також ОСОБА_3 №118140, копія ОСОБА_3 №118140 додається, додаток №>29 до цієї позовної заяви), від підпису якого представник споживача ОСОБА_6 відмовився, та який було підписано трьома представниками постачальника. Один примірник ОСОБА_3 №118140 було надіслано споживачу КП«ВУКЕ» рекомендованим листом з описом вкладення (копія поштової квитанції про відправлення від 07.04.2017 р. ОСОБА_3 №118140 на адресу споживача та копія опису вкладення в матеріалах справи).

6) 13 квітня 2017 року - порушення «п.10.2 ПКЕЕ. Відсутні пломби з відбитками тавр енергопостачальника на кришці клемних затискачів, та ввідному автоматичному вимикачі», що відображено в ОСОБА_3 про порушення №118143 від 13.04.2017 року.

На підставі завдання на технічну перевірку №5571 від 29.12.2011 р. на об’єкті «освітлення сходових кліток і підвалів», за адресою м. Свалява, вул. Суворова, 5-7, було проведено технічну перевірку лічильника електричної енергії типу СО-ЭА09 заводський №481915, після проведення якої складено акт про пломбування від 29.12.2011 р. Згідно з акту про пломбування від 29.12.2011 р. споживач прийняв на відповідальне зберігання 1 засіб обліку та пломби (в т.ч. індикатори МП) в кількості 6 шт., зокрема пломби №54724620 - на затискній (клемній) кришці лічильника, №54724621 - на автоматичному вимикачі, що підтверджується підписом уповноваженого представника споживача ОСОБА_5 в даному акті.

13 квітня 2017 р. представниками постачальника електричної енергії - провідними інженерами ОСОБА_10 та ОСОБА_11, електромонтером ОСОБА_16І на об'єкті споживача КП «ВУКГ» «освітлення сходових кліток і підвалів» за адресою м. Свалява, вул. Суворова, 5-7, було виявлено порушення п. 10.2 ПКЕЕ, зокрема відсутність пломб №54724620 та №54724621.

У присутності уповноваженого представника споживача ОСОБА_7, виявлене порушення було зафіксоване в ОСОБА_3 про порушення №118143, що підписаний трьома представниками постачальника електричної енергії. Представник споживача ОСОБА_7І, від підпису ОСОБА_3 №2118143 відмовився. Один примірник ОСОБА_3 №118143 було надіслано споживачу КП «ВУКГ» рекомендованим листом з описом вкладення.

Окрім того, безпосереднім підтвердженням того, що саме відповідач є відповідальним за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) є також домовленість сторін, що відображена в ОСОБА_3 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін та Однолінійних схемах приєднання до місцевої (локальної) електромережі (копії яких додаються, додатки №1-6 до відповіді на відзив) щодо об’єктів на яких були виявлені порушення, які є додатками до договору про постачання електричної енергії №Р06/11-0057 від 15.06.2007 р., та які підписані сторонами та скріплені їхніми печатками.

Як вбачається з ОСОБА_3 №116856, №116858, №116413, №117663, №118140, №118143 останні були складені на місці виявлення порушень у присутності представників споживача - відповідального за електрогосподарство ОСОБА_5.Б., охоронця - ОСОБА_15, електромонтера ОСОБА_7, в даних ОСОБА_3 зазначено зміст виявленого порушення, містяться посилання на відповідні пункти ПКЕЕ, зазначено всі дані, що є необхідними та достатніми для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Всі рядки та графи даних ОСОБА_3 заповнені шляхом внесення відповідних записів чи вчинення прочерку, якщо інформація в такі рядки та графи не вносилася.

Представники споживача, у присутності яких були складені ОСОБА_3 №116856, №№116858, №116413 №117663, №118140, №118143 від підписання останніх та надання письмових зауважень і пояснень з приводу їх складання - відмовилися.

Комісія Свалявського РЕМ з розгляду ОСОБА_3 про порушення Правила користування електричною енергією та/або умов договору, що розглянула ОСОБА_3 №116856, №116858, №116413, №117663, №118140, №118143, була створена розпорядженням «Про створення комісії по розгляду ОСОБА_3 про порушення ПКЕЕ та ГІКЕЕН» №129 від 22.12.2016 р. (далі - комісія Свалявського РЕМ).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було дотримано вимоги законодавства стосовно повідомлення споживача (відповідача) про розгляд актів про порушення Правил користування електричною енергією, що підтверджується наступним.

- Так, про час і дату засідання комісії Свалявського РЕМ з розгляду ОСОБА_3 №116856 23.12.2016 р. з 9:00 год., споживача було повідомлено у самому ОСОБА_3 №116856. З огляду на те, що представник споживача на вказану дату не з’явився, засідання комісії Свалявського РЕМ було перенесено на 26.01.2017 р., про що споживачу було доведено до відома у повідомленні №532-16/30 від 16.01.2017 р., яке було отримано представником споживача ОСОБА_4 17.01.2017 р. Але своїм правом на участь у розгляді ОСОБА_3 №116856 відповідач не скористався.

Комісія Свалявського РЕМ розглянула ОСОБА_3 №116856 на засіданні, що відбулося 26.01.2017 р. Уповноважений представник споживача, якого було повідомлено про час і дату засідання комісії, не з’явився. Комісією було розглянуто ОСОБА_3 №116856, договір №Р06/11-0057 від 15.06.2007 р. та акт про пломбування від 29.12.2011 р. та прийнято рішення, оформлене протоколом №10 від 26.01.2017 р. про проведення розрахунку обсягу та вартості електричної енергії по ОСОБА_3 №116856 за формулою №2.4 Методики, за період з 16.06.2016 р. по 16.12.2016 р. та визначення обсягу недорахованої електричної енергії у кількості 2 486 кВт/год. на суму 2 941,16 грн.

Копію протоколу №10 від 26.01.2017 р. засідання комісії, копію розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за ОСОБА_3 про порушення ПКЕЕ №116856 були надіслані споживачу рекомендованим листом з описом вкладення 01.02.2017 р., а рахунок №57 від 26.01.2017 р. на оплату 2 941,16 грн. був надісланий разом з Вимогою №532-16/1070 від 19.09.2018 р. рекомендованим листом з описом вкладення, що підтверджується приєднаними до справи матеріалами.

- При складанні ОСОБА_3 №116858 споживача було повідомлено про те, що комісія Свалявського РЕМ розглядатиме даний ОСОБА_3 26.12.2016 р. з 9:00 год. Уповноважений представник споживача на зазначену дату і час не з’явився, тому розгляд ОСОБА_3 №116858 було перенесено на 26.01.2017 р., про що споживачу направлено повідомлення №532-16/32 від 16.01.2017 р. Дане повідомлення було отримане споживачем 17.01.2017 р., що підтверджується підписом представника споживача КП «ВУКЕ» І ОСОБА_4.

Засідання комісії Свалявського РЕМ, на якому було розглянуто ОСОБА_3 №116858, а також договір №Р06/11-0057 від 15.06.2007 р. та акт про пломбування від 28.12.2011 р., відбулося 26 січня 2017 року. Уповноважений представник споживача на засідання комісії не з’явився, хоча споживач був повідомлений про час і дату проведення засідання.

За результатами розгляду ОСОБА_3 №116858 комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом №9 від 26.01.2017 про проведення розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ за формулою №2.4 Методики, за період з 19.06.2016 р. по 19.12.2016 р. та визначення її у кількості 2 275 кВт/год. на суму 2 616,16 грн.

Копію протоколу №9 від 26.01.2017, копію розрахунку обсягу та вартості не обліковацої електричної енергії за ОСОБА_3 про порушення ПКЕЕ №116858 були надіслані споживачу рекомендованим листом з описом вкладення 01.02.2017, а рахунок №57 від 26.01.2017 р. на оплату 2 616,16 грн. був надісланий разом з Вимогою №532-16/1070 від 19.09.2018 р. рекомендованим листом з описом вкладення.

- Також споживач запрошувався на засідання комісії у ОСОБА_3 №116413, в якому вказано, що розгляд даного ОСОБА_3 буде проводитися 26.12.2016 р. з 9:00 год. Оскільки споживач призначену дату і час засідання комісії Свалявського РЕМ не з’явився, на адресу КП «ВУКГ» було направлено повідомлення №532-16/31 від 16.01.2017 р. про новопризначену дату і час засідання комісії, що вручено уповноваженому представнику відповідача – ОСОБА_4 17.01.2017 р.

На засідання комісії Свалявського РЕМ, що відбулося 26.01.2017 р. уповноважений представник споживача, на зазначену в повідомленні час і дату засідання комісії, не з’явився.

Комісією Свалявського РЕМ було розглянуто ОСОБА_3 №116413, договір №Р06/11-0057 від 15.06.2007 р., та акт про пломбування від 25.02.2015 р. та було прийнято рішення, оформлене протоколом №8 від 26.01.2017 р. про проведення нарахування обсягу та вартості електричної енергії недорахованої за формулою №2.4 Методики за період з 19.06.2016 по 19.12.2016. Так, комісією було розраховано обсяг не облікованої електричної енергії за ОСОБА_3 №116413 у кількості 1 400 кВт/год на загальну суму 2 452,85 грн.

Копію протоколу №8 від 26.01.2017 р., копію розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за ОСОБА_3 про порушення ПКЕЕ №116413 надіслані на адресу споживача рекомендованим листом з описом вкладення 01.02.2017 р. Рахунок І№57 від 26.01.2017 р. на оплату 2 452,85 грн. надіслані споживачу разом з Вимогою №532-16/1070 від 19.09.2018 р. рекомендованим листом з описом вкладення.

- Про час і дату засідання комісії Свалявського РЕМ з розгляду ОСОБА_3 №117663, що мало відбутись 11.01.2017 р. з 9:00 год., споживача було повідомлено у самому ОСОБА_3 №117663. Зважаючи на те, що представник споживача на вказану дату не з’явився, засідання комісії Свалявського РЕМ було перенесено на 26.01.2017 р., про що споживачу було доведено до відома у повідомленні №532-16/34 від 17.01.2017 р., яке було отримано представником споживача ОСОБА_4 17.01.2017 р.

Засідання комісії з розгляду ОСОБА_3 №117663 відбулося 26.01.2017 року. На засідання комісії Сралявського РЕМ уповноважений представник споживача, що був повідомлений належним чином, не з’явився. За результатами розгляду ОСОБА_3 №117663, договору №Р06/11Т0057 від 15.06.2007 р. та акта про пломбування від 08.12.2014 р., комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом №11 від 26.01.2017 р. про проведення розрахунку недорахованої електричної енергії по ОСОБА_3 №117663 за формулою №2.4 Методики, за період з 05.07.2016 р. по 04.01.2017 р., та визначення обсягу недорахованої електричної енергії у кількості 1 004 кВугод. на суму 1 020,99 грн.

Копію протоколу №11 від 26.01.2017, копію розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за ОСОБА_3 про порушення ПКЕЕ №117663 надіслані на адресу споживача рекомендованим листом з описом вкладення 01.02.2017 р. Рахунок №57 від 26.01.2017 р. на оплату 1020,99 грн. надіслані споживачу разом з Вимогою №532- 16/1070 від 19.09.2018 р. рекомендованим листом з описом вкладення.

- Про час і дату проведення засідання комісії з розгляду ОСОБА_3 №118140, що мало відбутись 14.04.2017 року з 9:00 год. за адресою м. Свалява, вул. Мукачівська, 79, представника споживача було повідомлено у ОСОБА_3 №« 118140. У зв’язку з неприбуттям уповноваженої особи споживача на вищезазначену дату і час, засідання комісії з розгляду ОСОБА_3 №« 118140 було перенесено, а споживача повідомлено про дату і час такого засідання шляхом вручення уповноваженому представнику останнього - ОСОБА_4 1.1, повідомлення №«532-16/406 від 14.04.2017.

Акт №118140 за участі представника споживача головного інженера КП «ВУКГ» ОСОБА_4 1.1., було розглянуто на засіданні комісії Свалявського РЕМ 27.04.2017 р. ОСОБА_3 №1118140 комісією також було розглянуто договір №Р06/11-0057 від 15.06.2007 р., та завдання!на підключення однофазного засобу обліку №409 від 01.07.2014 р., зі зворотної сторони якого - акт про пломбування від 01.07.2014 р.

Під час засідання комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом №47 від 27.04.2017 р. про проведення розрахунку недорахованої електричної енергії по ОСОБА_3 №118140 за формулою №2.4 Методики, за період з 06.10.2016 р. по 06.04.2017 р., та визначення обсягу недорахованої електричної енергії у кількості 4 819 кВт/год. на суму 11 644.03 грн.

Копія протоколу №47 від 27.04.2017 р., копію розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за ОСОБА_3 про порушення ПКЕЕ №118140 та рахунок на оплату 11 644,03 грн. були вручені уповноваженому представнику споживача головному інженеру КП «ВУКГ» ОСОБА_4 1.1, в день засідання комісії, що підтверджується його підписом у протоколі №47 від 27.04.2017 р. ОСОБА_3 цього, на адресу відповідача повторно було надіслано рахунок №57 від 27.04.2017 р. на оплату 11 644,03 грн. разом з Вимогою №532-16/1070 від 19.09.2018 р. рекомендованим листом з описом вкладення.

- Про час і дату проведення засідання комісії з розгляду ОСОБА_3 №« 118143, що мало відбутись 25.04.2017 року з 10.00 год. за адресою м. Свалява, вул. Мукачівська, 79, представника споживача було повідомлено у ОСОБА_3 №« 118143.У зв’язку з неприбуттям уповноваженої особи споживача на вищезазначену дату і час засідання комісії з розгляду ОСОБА_3 №« 118143 було перенесено. В подальшому споживачу було надіслано рекомендованим листом повідомлення №« 24 від 26.04.2017 року (копія повідомлення №« 24 від 26.04.2017 р. та копія поштової квитанції про відправлення від 26.04.2017 р. додаються, додаток №38 до позовної заяви), та повідомлення №« 477 від 17.05.2017 року (копія повідомлення №» 477 від 17.05.2017 р. додається, додаток №39 до позовної заяви). Засідання комісії Свалявського РЕМ, на якій було розглянуто ОСОБА_3 №« 118143, відбулося 25 травня 2017 року. Уповноважений представник споживача на засідання комісії не з’явився.

За наслідками розгляду ОСОБА_3 №118143, договору №Р06/11-0057 від 15.06.2017 р., акта технічної перевірки №545 від 29.12.2011 р., акта про збереження пломб №5571 від 29.12.2011 р., без участі належним чином повідомленого уповноваженого представника споживача, комісією Свалявського РЕМ 25 травня 2017 року було прийнято рішення, оформлене протоколом №59 від 25.05.2017 р. про проведення розрахунку недорахованої електричної енергії по ОСОБА_3 №118143 згідно з п.2.5, за формулою №2.4 Методики, за період з 16.12.2016 р. по 13.04.2017 р., та визначення обсягу недорахованої електричної енергії у кількості 1 387 кВт/год. на суму 2 044,32 грн.

Так, період для нарахування було взято - з 16.12.2016 р. (дата останнього контрольного огляду, Реєстр (ОСОБА_3 про використану електроенергію) на зняття показів лічильників юридичних споживачів провідного інженера ОСОБА_17М. по 13.04.2017 р. (дата складання ОСОБА_3 №118143).

Копію протоколу №59 від 25.05.2017 р., копію розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за ОСОБА_3 про порушення ПКЕЕ №118143 та рахунок на оплату 2 044,32 грн. були надіслані на адресу споживача рекомендованим листом з описом вкладення 16.06.2017 р. ОСОБА_3 цього на адресу споживача було повторно надіслано рахунок №57 від 25.05.2017 р. на оплату 2 044,32 грн. разом з Вимогою №532-16/1070 від 19.09.2018 р. рекомендованим листом з описом вкладення.

Згідно із п. 6.40 ПКЕЕ у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №« 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №« 782/12656.

Виявлені на об’єктах споживача КП «ВУКГ» порушення полягають у відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника. що були встановлені згідно з актами про пломбування і передані на відповідальне зберігання споживачу, тобто є однаковими за типом порушення ПКЕЕ, яке визначене у пп,2 п. 2.1 Методики.

Підпунктом 2 п.2.1 Методики визначено, що остання застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією та в разі виявлення та пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів.

Оскільки відповідачем визначені суми збитку не були сплачені у добровільному порядку, а відповідні письмові вимоги про проведення розрахунку були залишені відповідачем без відповідного належного реагування, позивач просить стягнути з відповідача суму 22 719,51грн. збитків.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Причиною виникнення спору зі справи стало питання щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми 22719,51грн. збитків, завданих внаслідок встановлення відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника на кришці клемних затискачів та ввідному автоматичному вимикачі.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського кодексу України (далі - ГК України) застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Статтею 235 ГК України передбачено, що за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку.

Відповідно до ст. 237 ГК України підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, правовідносини сторін грунтуються на договорі про постачання електричної енергії та регулюються у тому числі Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Для цілей цих Правил наведені нижче терміни та визначення вживаються в такому значенні:

[…] споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору;

Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

У разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Як вбачається з матеріалів справи, а відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводи позивача щодо відповідності складання актів про порушення правил користування електричною енергією. На таких актах відзначено трьома представниками енергопостачальника про відмову представника підписати акт про порушення, а відтак, такий є дійсним в силу вимог чинного законодавства, а відтак, відповідно до приписів п. 6.41 ПКЕЕ він має доказову силу щодо встановлення факту порушення ПКЕЕ, що підтверджується правовою позицією Верховного Суду, відображеною в постанові від 15.02.2018р. у справі №914/121/17.

Норма п. 6.41 ПКЕЕ щодо дійсності акта у разі його підписання не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, стосується ситуації, коли перевірка проводилась у присутності споживача, проте останні відмовилися підписувати акт.

Окрім того, матеріали справи містять відомості про надіслання позивачем на адресу відповідача актів про порушення та рішень про відкладення розгляду актів для надання споживачу можливості надати свої зауваження до актів про порушення, надати пояснення, не погодитись з виявленим фактом вчинення споживачем дій, які призвели до порушення ПКЕЕ, твердження відповідача про відсутність його повноважних представників при складанні таких актів, в даному випадку, не позбавляє останніх їх належної доказової сили.

Важливим для встановлення факту протиправної поведінки відповідача у даній справі є встановлення обставин щодо наявності чи відсутності порушення позивачем ПКЕЕ.

Судами обставини щодо наявності факту порушення відповідачем ПКЕЕ ретельно досліджені.

Відповідно до абз. 2 п. 6.43 Правил споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Станом на сьогоднішній день, відповідач по справі не здійснив оплату вищевказаних рахунків по ОСОБА_3 №№116856. №116858, №116413. №117663. №118140, №118143.

У зв'язку з наведеним, всі дії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» по фіксуванню та визначенню обсягу та вартості спожитої електроенергії, проте не обрахованої внаслідок порушення ПКЕЕ, є такими, що узгоджуються з вищенаведеними положеннями в галузі електроенергетики.

Згідно абз. 5 п. 6.42 ПКЕЕ споживач має право оскаржити рішення комісії в суді впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу. Однак, станом по сьогоднішній день, відповідач таким правом не скористався.

Відповідно до абз. 1 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин) споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до ч.1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно п. 2.1 договору №Р06/11-0057 від 15.06.2007 р., під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Згідно із п.10.2 Правил споживач зобов’язаний, зокрема, оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до статті 235 ГК України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватись оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на порушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором. Оперативно- господарські санкції застосовуються незалежно від! вини суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання.

Частинами першою та другою статті 237 ГК України унормовано, що підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання. Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором .

Відповідно до п.4.2.3. договору №Р06/11-0057 від 15.06.2007 р., Споживач сплачує Постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану - виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики, У разі таких дій споживача:

о самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

о пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

о споживання електроенергії поза засобами обліку;

о інших умов, визначених Методикою.

Враховуючи викладене, Відповідач зобов’язаний компенсувати ПрАТ «Закарпаттяобленерго» вартість недоврахованої електричної енергії при вищенаведених обставинах.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства “Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці Ужгородського району до комунального підприємства “Виробниче управління комунального господарства”, м. Свалява про стягнення суми 22719,51грн. збитків, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 195, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» (код ЄДРПОУ: 03344409, місцезнаходження: 89300, Закарпатська обл., м. Свалява, вул. Л. Толстого, б. 31 «А») на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (код ЄДРПОУ: 00131529, місцезнаходження: 89412., Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57) суму 22 719,51 грн. (Двадцять дві тисячі сімсот дев’ятнадцять грн 51 коп.) завданих збитків, а також суму 1762,00 грн. (Одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) судового збору.

Видати наказ на виконання рішення в порядку вимог п. 4 ст. 327 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 13.03.2019.

Суддя О.Ф. Ремецькі