Ухвала суду № 80414948, 13.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

13.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/4996/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агентство "Партнер", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Багатопрофільна приватна фірма "Кольчуга-КІДІС", м. Полтава

про стягнення заборгованості у розмірі 107 464,66 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агентство "Партнер" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Механізований будівельний центр" заборгованість у розмірі 107 464,66 грн., з яких: основний борг - 99 920,02 грн., 3% річних - 542,03 грн., пеню - 7 002,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2 про надання охоронних послуг від 01 березня 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 22.08.2018 по 26.10.2018 у сумі 542,03 грн.

На підставі пункту 1 розділу 6 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за надані послуги у розмірі 7 002,61 грн. за загальний період з 22.08.2018 по 26.10.2018.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, мотивуючи тим, що відсутня заборгованість у вигляді нарахованої пені, оскільки факт нібито несвоєчасної (неповної) оплати за нібито надані послуги є недоведеним та непідтвердженим. Відповідач також зазначає, що дані та показники, які вказані у складеному акті №ПР-0000019 здачі-приймання робіт (надання послуг) є необґрунтованими, невірними та такими, що не відповідають дійсності та умовам договору №2.

13 березня 2019 року електронною поштою до господарського суду надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 19.03.2018 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в Октябрському районному суді м. Полтава (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, 19 березня 2019 року, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції в Октябрському районному суді м. Полтава буде зайнятий, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агентство "Партнер" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 19.03.2019 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в Октябрському районному суді м. Полтава.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-детективне агентство "Партнер" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.03.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва