Ухвала суду № 80414728, 12.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/163/19

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 79 113 грн. 41 коп. за договором оренди земельної ділянки від 01.07.2011 № 3041

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№17/26/4308 від 28.12.2018, представник

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №14-437 юр. від 20.12.2018, адвокат

від відповідача: ОСОБА_3, дов.№14-440 юр. від 20.12.2018, адвокат

ОСОБА_4:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 11.01.2019 № 1, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованість в сумі 79 113 грн. 41 коп., з яких: 66 647 грн. 30 коп. - заборгованість з орендної плати за земельну ділянку за періоди з 01.05.2017 по 19.12.2017 та з 01.01.2018 по 24.07.2018, 12 466 грн. 11 коп. - пеня за період з 01.07.2017 по 31.12.2018, відповідно до умов договору оренди земельної ділянки від 01.07.2011 № 3041.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 12.02.2019.

12.02.2019 відповідачем до суду подано клопотання про об'єднання даної справи в одне провадження із раніше порушеною справою № 904/163/19 та клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, оскільки, на думку відповідача, є публічно - правовим, а також у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Ухвалами господарського суду від 12.02.2019 в задоволенні клопотань ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про об'єднання справ в одне провадження та про закриття провадження у справі відмовлено.

Відповідачем 12.02.2019 подано відзив на позовну заяву, якому вважає позовні вимоги необґрунтованими, такими, що не відповідають вимогам законодавства та не підтверджені доказами, з огляду на що просить суд відмовити у задоволені позову.

В підготовчому засіданні 12.02.2019 оголошено перерву до 12.03.2019.

Позивачем 28.02.2019 подано відповідь на відзив, в якій просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачем 11.03.2019 подано заперечення, в якому вважає пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив , необґрунтованими й такими, що не відповідають вимогам законодавства, просить суд відмовити у задоволені позову.

Представником позивача в засіданні 12.03.2019 подано клопотання про продовження на 30 днів підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 09.04.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу до 18.03.2019 надати до суду та направити на адресу відповідача:

- додаткові пояснення щодо заперечень відповідача.

4. Відповідачу, в п'ятиденний термін з дати отримання додаткових пояснень, надати до суду та направити на адресу позивача письмові пояснення, у разі їх наявності.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5