
Справа № 296/12597/18
2/296/1537/19
УХВАЛА
про залишення без руху позовної заяви
12 березня 2019 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
27.12.2018 позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.10.2010 року в сумі 110 192, 90 грн.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2018 позовну заяву повернуто банку на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.02.2019 вказану ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному судді від 06.03.2019 передано для продовження розгляду судді Рожковій О.С.
При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, оскільки після повернення позивачу матеріалів позову, у справі залишилися копія позовної заяви та клопотання без додатків та копій для відповідача.
Так, на виконання вказаних вимог позивачу необхідно додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.
Вказані недоліки позивач може усунути шляхом надання таких відомостей.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. С. Рожкова
Судове рішення № 80414339, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/12597/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: