Постанова № 80414287, 13.03.2019, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/3344/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Грубіяна Є.О., суддів Зубчук І.В. Мокрецького В.І., за участю секретаря Бабіченко Л.В., сторін кримінального провадження: прокурора Непомнящего Д.В., потерпілої ОСОБА_1, представника потеррпілих адвоката ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 розглянув кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, --

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід прокурору Непомнящему Д.В., мотивуючи його тим, що останній призначений заступником прокурора Житомирської області Мостиховським О.І., який неуповноважений на призначення прокурора Житомирської місцевої прокуратури на підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника. Потерпіла та її представник підтримали клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що заступник керівника прокуратури Житомирської області є прокурором вищого рівня та має повноваження визначати групу прокурорів також і місцевої прокуратури.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з огляну на таке.

Підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами прокуратури Житомирської області, яка, у відповідності до вимог КПК України, є органом регіональної прокуратури.

У відповідності до ч. 3 ст. 37 КПК України призначення, зміна або визнання групи прокурорів регіональної прокуратури належить до компетенції керівника або заступника відповідного органу прокуратури.

З постанови про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні від 17 січня 2019 року, убачається, що окрім прокурорів регіональної прокуратури, у групу прокурорів було включено заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та прокурорів цієї ж прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Однак, відповідно до ст. 37 КПК України, прокурор Непомнящий Д.В. не має повноважень прокурора на участь у даному кримінальному провадженні, оскільки є прокурором іншого органу прокуратури, яка не перебуває у процесуальних відносинах із керівником або заступником регіональної прокуратури.

Статтею 77 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Підстав для відводу прокурора, в даному випадку, не має.

Відповідно до ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов'язковою.

З огляду на викладене, оскільки прокурор Непомнящий Д.В. не є прокурором прокуратури Житомирської області, то не уповноважений підтримувати обвинувачення у згаданому кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Заяву захисника про відвід прокурора Непомнящего Дмитра Вікторовича у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України - відхилити.

Копію даної ухвали направити прокурору Житомирської області для забезпечення участі у розгляді наведеного кримінального провадження повноважного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий Є.О. Грубіян

судді І.В. Зубчук

ОСОБА_8