Ухвала суду № 80414014, 13.03.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1325/18

Провадження № 1-кп/349/18/19

У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

учасники судового провадження:

прокурор Когут В.В.

захисник Шидзінський І.В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднано покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 червня 2018 року і за сукупністю вироків за правилами, передбаченими у ст.72 КК України визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

На підставі ч.3 ст.72 КК України основне покарання, призначене ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з часу фактичного затримання ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили і звернення його до виконання.

12 березня 2019 року від прокурора надійшла заява про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині вироку , а саме у вісімнадцятому , двадцять третьому абзаці мотивувальної частини вироку та у другому абзаці резолютивної частини вироку, у якій останній зазначив , що суд при призначенні покарання ОСОБА_2 помилково зіслався на застосування вимог ст. 71 КК України , а не на застосування ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України , що може викликати труднощі при виконанні вироку суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву про виправлення описки. Обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився .

Захисник не заперечив щодо виправлення описки у вироку .

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, захисника суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз матеріалів кримінального провадження та вироку свідчать, що в мотивувальній та резолютивній частині суд врахував попередній вирок відносно ОСОБА_2, але при цьому помилково послався на ч. 1,4 ст. 71 КК України, а не на ч.1, 4 ст.70 КК України, що є опискою та помилкою, яка на не змінює суті змісту прийнятого судом рішення та не зачіпає права та законні інтереси інших осіб, не може спричинити шкоду іншим учасникам процесу чи третім особам.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частині вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 березня 2019 року у кримінальному провадженні №12018090210000108 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вісімнадцятий абзац мотивувальної частини вироку викласти у такій редакції : « Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України , якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено , що засуджений винен ще в іншому злочині , вчиненого ним до постановлення попереднього вироку , суд за сукупністю злочинів визначає остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань».

Двадцять третій абзац мотивувальної частини вироку викласти у такій редакції : «На підставі викладеного, суд визначає ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів за правилами передбаченими у ст. ст.70 , 72 КК України та повністю приєднує до покарання , призначеного за цим вироком, невідбуте покарання за попереднім вироком, де покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн необхідно виконувати самостійно».

Другий абзац резолютивної частини вироку викласти у такій редакції : «На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарання , призначеного вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 червня 2018 року та цим вироком, за правилами, передбаченими у ст.72 КК України , визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки та штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Могила