
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/243/17
12 березня 2019 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Грещука Р.П.
секретаря: Шпитко М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Рантье" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 13.07.2018 року по даній справі замінено позивача ОСОБА_3 "Факторингова Компанія " Рантье" його процесуальним правонаступником – ОСОБА_3 «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».
Представник позивача ОСОБА_3 «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» в судове засідання не прибув. Від нього поступила заява, в якій відмовився від пред’явленого позову та просив провадження по даній справі закрити, зазначивши, що наслідки такої процесуальної дії йому зрозумілі.
Відповідач в судове засідання 12.03.2019 року не з’явилася.
Суд, дослідивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом роз'яснено наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно із п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку про прийняття відмови представника ОСОБА_3 "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" від позову та закриття провадження у справі, оскільки відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст.255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у справі за позовомОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.
Суддя Грещук Р.П.
Судове рішення № 80413981, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/243/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: