Ухвала суду № 80413889, 13.03.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8853/18

Категорія 46

2/295/821/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Ведмідь Н.В.,

за участю секретаря Бойченко Т.М.,

учасників справи:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачів – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа: Житомирська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

13.03.2019 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, у якому він просив витребувати у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві спадкову справу щодо майна ОСОБА_6, яка померла 04.08.2011 року.

Позивач ОСОБА_8 та її уповноважений представник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання, мотивуючи тим, що для визначення коло відповідачів по справі є необхідність у витребуванні відповідних доказів.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Нормами ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством . Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки як встановлено судом, відповідач ОСОБА_6 померла, а отже для подальшого розгляду справи є необхідність в залученні до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Керуючись ст.ст. 55, 76, 84, 95 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві Головного управління юстиції у Житомирській області Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_6, яка померла 04.08.2011 року, РНОКПП НОМЕР_1, дата та місце народження: 07.09.1936, с. Василівка, Житомирського району, Житомирської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ведмідь