
Справа № 286/346/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Невмержицького С. С.
з секретарем Аврамчук Л. В.,
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 18 липня 2004 року мотивуючи тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на земельну ділянки, а вона є спадкоємцем за законом. Строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки не знала про існування державного акту, юридично не обізнана про порядком прийняття спадщини.
Учасники справи в підготовче засідання не з»явилися, просили справу слухати у їх відсутність, відповідач визнав в повному обсязі.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
ОСОБА_3 помер 18 липня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №248598 (а.с.5).
На день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельні ділянки площею 1,11240 гектара та площею 0,3668 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, та належали ОСОБА_3 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №138522 та серії ЖТ №138523, виданих 16 січня 2004 року (а.с.9-10).
З постанови приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2018 року №1587/02-31 слідує, що ОСОБА_1 спадщину після померлого 18 липня 2004 року батька ОСОБА_3, не прийняла, так як не проживала та не була зареєстрованою з померлим на день його смерті та у шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини за законом до державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса (а.с.17).
Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
З повідомлення приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 13.02.2019 року за №170/01-16 слідує, що після померлого 18 липня 2004 року ОСОБА_3, спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до приватного нотаріуса не зверталися (а.с.29).
Позивач не проживала та не була прописаною з померлим на день її смерті і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, оскільки не знала про існування державних актів на право власності на земельні ділянки, є юридично необізнаною з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи те, що спадщина після смерті ОСОБА_3, до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. в дохід держави.
Керуючись ст.ст.4,9,81,200,206,211,247,263-265,268,272-273,354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого 18 липня 2004 року ОСОБА_3, після набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 80413258, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 13.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 286/346/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: