Ухвала суду № 80413099, 13.03.2019, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/898/18

Провадження №2/603/107/2019

УХВАЛА

"13" березня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія» до фермерського господарства «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та визнання договору оренди землі поновленим,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія» (далі – ТОВ «Лемківська Мрія») звернулося до суду з позовом до фермерського господарства «Новий Рівень 2006» (далі – ФГ «Новий Рівень 2006), ОСОБА_1, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, розташованої на території Яргорівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, площею 1,1103 га, укладений 31.01.2018 року між ОСОБА_1 та ФГ «Новий Рівень 2006», визнати поновленим на той самий строк та на тих самих умовах договір оренди даної земельної ділянки, укладений 06.11.2007 року між ТОВ «Лемківська Мрія» та ОСОБА_1

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 28.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 25.02.2019 року продовжено строк проведення підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено до 13.03.2019 року.

Ухвалами Монастириського районного суду Тернопільської області від 25.02.2019 року, постановленими суддею Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчуком В.М. у справах №603/900/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_2, №603/906/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання поновленим на той самий строк та на тих самих умовах договорів оренди земельної ділянки, а також постановленими суддею Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяном І.М. у справах №603/905/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_4, №603/895/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_5, №603/896/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_6, №603/902/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_7 В.М., №603/894/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_8, №603/904/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_9, №603/907/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_10, №603/909/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_11 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання поновленим на той самий строк та на тих самих умовах договорів оренди земельної ділянки, дані справи передано судді Монастириського районного суду Тернопільської області Гудковій Ю.Г. для вирішення питання про їх об’єднання.

Представник позивача ТОВ «Лемківська Мрія» ОСОБА_12 у підготовче засідання не з»явився, проте подав суду письмову заяву, у якій зазначив, що заперечує щодо об»єднання цивільних справ у одне провадження. Просить здійснити розгляд питання про об»єднання цивільних справ в одне провадження у його відсутності.

Представник відповідача ФГ «Новий Рівень 2006» ОСОБА_13 у підготовче засідання не з»явився, звернувшись до суду із письмовою заявою, у якій просить розглянути клопотання про об»єднання справ у одне провадження у відсутності представника відповідача. Також просить оголосити перерву у підготовчому засіданні у зв»язку з необхідністю підготовки письмових заперечень у відповідності до ч.1 ст. 199 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, однак звернувся до суду із письмовою заявою про проведення підготовчого засідання, що призначене на 13 березня 2019 року, у його відсутності.

Заслухавши учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до переконання про недоцільність об’єднання вищевказаних справ в одне провадження, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об’єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об’єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об’єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов’язків відповідачів та процесуальна доцільність.

У даному випадку кожен із позовів ТОВ «Лемківська Мрія» пред’явлено до відповідача – ФГ «Новий Рівень 2006» та до різних фізичних осіб - відповідачів. Позовні вимоги стосуються різних земельних ділянок, з приводу яких у різні проміжки часу укладено договори оренди з фізичними особами – відповідачами. При цьому останні між собою не пов’язані будь-якими правовідносинами, до кожного з них заявлені окремі позовні вимоги.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги не пов’язані між собою підставами виникнення та поданими доказами і не вбачає доцільності в об’єднанні вказаних справ в одне провадження зі справою №603/898/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та визнання договору оренди землі поновленим. Окрім цього, таке об’єднання, на думку суду, ускладнить розгляд та вирішення справи, що може призвести до порушення розумності строків розгляду справи судом.

У зв’язку з зазначеним цивільні справи №603/900/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_2, №603/906/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, слід повернути судді Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчуку В.М., а справи №603/905/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_4, №603/895/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_5, №603/896/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_6, №603/902/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_7, №603/894/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_8, №603/904/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_9, №603/907/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_10, №603/909/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_11 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання поновленим на той самий строк та на тих самих умовах договорів оренди земельної ділянки - повернути судді Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяну І.М. для продовження судового розгляду.

З огляду на заявлене представником відповідача письмове клопотання, підготовче засідання у даній цивільній справі слід відкласти.

Кеpуючись ст.ст. 2, 188, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У об’єднанні цивільних справ №603/900/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_2, №603/906/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_3, №603/905/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_4, №603/895/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_5, №603/896/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_6, №603/902/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_7, №603/894/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_8, №603/904/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_9, №603/907/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_10, №603/909/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_11 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання поновленим на той самий строк та на тих самих умовах договорів оренди земельної ділянки – відмовити.

Цивільні справи №603/900/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_2, №603/906/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання поновленим на той самий строк та на тих самих умовах договорів оренди земельної ділянки - повернути судді Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчуку Віталію Мирославовичу для продовження судового розгляду.

Цивільні справи №603/905/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_4, №603/895/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_5, №603/896/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_6, №603/902/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_7, №603/894/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_8, №603/904/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_9, №603/907/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_10, №603/909/18 за позовом ТОВ «Лемківська Мрія» до ФГ «Новий Рівень 2006», ОСОБА_11 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання поновленим на той самий строк та на тих самих умовах договорів оренди земельної ділянки - повернути судді Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяну Ігорю Михайловичу для продовження судового розгляду.

Підготовче засідання відкласти до 12 год. 30 хв. 26 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Г.Гудкова

Суддя ОСОБА_14