Ухвала суду № 80412878, 06.03.2019, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/188/19

1-кс/604/105/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянув клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя –

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, в якому вказує, що 26 лютого 2019 року, близько 23:00 год., на автодорозі сполученням «Підволочиськ-Збараж», поблизу с.Нове Село Підволочиського району Тернопільської області, відбувалась ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 належного ОСОБА_1, під час якої вказаний вище автомобіль з’їхав з проїзної частини дороги та перекинувся в лісосмузі поза узбіччям, в результаті чого пасажир даного т/з ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим CВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210150000046 від 27 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як було встановлено, на момент даної ДТП в автомобілі НОМЕР_1 перебував також ОСОБА_3, мешканець с.Гнилички Підволочиського району Тернопільської області.

Гр. ОСОБА_3. за медичною допомогою не звертався.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні факту отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень під час даної ДТП, встановлення їх тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень, для належної кваліфікації вчиненого діяння, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

У зв’язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання начальник СВ Підволочиського ВП не з’явився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 грудня 2018 року за №12019210150000046 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що на момент ДТП в автомобілі НОМЕР_1 перебував ОСОБА_3

Гр. ОСОБА_3 за медичною допомогою не звертався, проте на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні факту отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень під час даної ДТП, встановлення їх тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень, для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дане клопотання повинно відповідати вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 244 КПК України,зокрема: у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Разом з тим, судом встановлено, що клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення експертизи не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 244 КПК України, оскільки викладені у клопотанні обставинами є суперечливими та не узгоджуються між собою, зокрема органом досудового розслідування встановлено, що після ДТП громадянинОСОБА_3 за медичною допомогою не звертався. Вказане може свідчити про те, що будь-яких тілесних ушкоджень він не отримував, натомість слідчий просить призначити судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень. Вказані розбіжності не спростовані у зазначеному клопотанні, не мотивовані та не обґрунтовані доводами необхідності призначення даної експертизи, а відтак підлягає поверненню.

Згідно ч. 4 ст. 224 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 224, 309 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 12019210150000046 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути заявнику.

Роз’яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

копія вірна:

Слідчий суддя

Підволочиського районного суду ОСОБА_4