Вирок № 80412877, 04.03.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/119/19

Провадження №1-кп/460/467/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Хархаліс Л.А.

прокурора Гутника Р.Б.

захисника Домашовця В.С.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові Львівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140350001282 від 31 жовтня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сарники Рогатинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді начальника дільниці гірничо-збагачувального комплексу сірчаного виробництва державного підприємства «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи відповідно до наказу №164 від 16 серпня 2006 року на посаді начальника дільниці гірничо-збагачувального комплексу сірчаного виробництва державного підприємства «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» та будучи відповідно до розділу 2 п.2 посадової інструкції №11, затвердженої наказом ДП НДГХП «Сірка» від 26.12.2011 матеріально-відповідальною особою, вчинив розтрату ввірених йому товарно-матеріальних цінностей за наступних обставин. Зокрема, в один із днів в першій декаді жовтня 2018 року ОСОБА_3, перебуваючи на території зазначеного підприємства, що розташоване в с. Новий Яр Яворівського району Львівської області, маючи умисел на розтрату ввіреного йому майна - чотирьох підкранових балок, які належали ДП «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка», діючи умисно, в інтересах третіх осіб, розтратив зазначене майно шляхом передачі його третій особі, яка не мала на нього права, внаслідок чого інтересам держави завдано майнову шкоду на суму 14 000 гривень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив розтрату майна, яке було йому ввірене, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України.

Окрім цього, 30 жовтня 2018 року о 10:00 год ОСОБА_3, діючи повторно, перебуваючи на території Державного підприємства «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка», що розташоване в с. Новий Яр Яворівського району Львівської області, маючи умисел на розтрату ввіреного йому майна - трьох підкранових балок, які належали ДП «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка», діючи умисно, в інтересах третіх осіб, розтратив зазначене майно шляхом передачі його

третій особі, яка не мала на нього права, внаслідок чого інтересам держави завдано майнову шкоду на суму 10 500 гривень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив повторну розтрату майна, яке було йому ввірене, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України.

10.01.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надіслано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції Гутником Ростиславом Богдановичем, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в об'єднаному кримінальному провадженні, відомості щодо якого 31.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350001282 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника Домашовця В.С. з іншого боку.

За змістом даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, за обставин викладених в угоді.

Сторони угоди, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих обставин, а саме: щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, беззастережного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, узгодили ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.191 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, за ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки з позбавленням права обіймати посаду начальника дільниці гірничо-збагачувального комплексу сірчаного виробництва Державного підприємства «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» строком на один рік. Відповідно до ст.70 КК України визначили остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посаду начальника дільниці гірничо-збагачувального комплексу сірчаного виробництва державного підприємства «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» строком на один рік із застосуванням вимог ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженого покарання. Обвинувачений ОСОБА_3 погодився із запропонованим видом покарання.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке йому буде призначено у разі затвердження угоди.

Покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду начальника дільниці гірничо-збагачувального комплексу сірчаного виробництва державного підприємства «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка», визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, оскільки він вчинив розтрату майна, яке було йому ввірене, а також повторну розтрату майна, яке було йому ввірене.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_3 покарання узгоджене сторонами угоди.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 10.01.2019 між прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції Гутником Ростиславом Богдановичем, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в об'єднаному кримінальному провадженні, відомості щодо якого 31.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350001282 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника Домашовця Віталія Степановича .

ОСОБА_3визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, та обрати покарання:

- за ч.1 ст.191 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- за ч.3 ст.191 КК України у виді 3 (тьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду начальника дільниці гірничо-збагачувального комплексу сірчаного виробництва Державного підприємства «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» строком на один рік.

Згідно з ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду начальника дільниці гірничо-збагачувального комплексу сірчаного виробництва державного підприємства «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» строком на один рік.

У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3в користь держави витрати за проведення експертизи №6269 від 03.01.2019 Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз в розмірі 4290 (чотири тисячі двісті дев'яносто) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 20.11.2018 на чотири підкранні балки - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 01.11.2018 на транспортний засіб марки «КРАЗ» моделі 250 типу автокран 10-20Т-С, р.н. НОМЕР_1, бежевого кольору, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім'я ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_2 та зв'язку ключів у кількості чотири штуки від даного транспортного засобу; транспортний засіб марки «КРАЗ» моделі 6510 типу спеціалізований вантажний самоскид, бежевого кольору, р.н. НОМЕР_2, із завантаженими трьома підкранними балками, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане на ім'я ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_3 та ключ від даного транспортного засобу; два металеві балони- один червоного та один синього кольорів; два шланги - один синього та один чорного кольорів - скасувати.

Речові докази у справі - чотири підкранні балки , які знаходяться на зберіганні у ДП «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» повернути ДП «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка»; три підкранні балки, які знаходяться на зберіганні у ДП «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка» повернути ДП «Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка»; транспортний засіб марки «КРАЗ» моделі 250 типу автокран 10-20Т-С, р.н. НОМЕР_1, бежевого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім'я ОСОБА_5 та зв'язку ключів у кількості чотири штуки від даного транспортного засобу повернути ОСОБА_5; транспортний засіб марки «КРАЗ» моделі 6510 типу спеціалізований вантажний самоскид, бежевого кольору, р.н. НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане на ім'я ОСОБА_6 та ключ від даного транспортного засобу повернути ОСОБА_6; два металеві балони- один червоного та один синього кольорів; два шланги - один синього та один чорного кольорів повернути ОСОБА_7.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.М.Карпин