Ухвала суду № 80412834, 12.03.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/129/19

У Х В А Л А

12 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Зими І.Є.

за участю секретаря Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Вищого професійного училища № 29 м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

позивач ВПУ № 29 м. Львова звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього 1243,50 грн. надмірно сплаченої заробітної плати.

12.03.2019р. від представника позивача ОСОБА_2 поступило клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову. Також останній просив повернути позивачу 50 % суми судового збору, сплаченої при поданні позову. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, провадження по справі слід закрити, оскільки представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову, а також повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 881,00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 247, 255, 260-261 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Прийняти відмову Вищого професійного училища № 29 м. Львова від позову до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої заробітної плати.

Закрити провадження у справі за позовом Вищого професійного училища № 29 м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої заробітної плати.

Роз’яснити учасникам процесу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Вищому професійному училищу № 29 м. Львова з державного бюджету 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн., що становить 50 % відсотків сплаченого позивачем судового збору, згідно квитанції від 20.12.2018р. № 265 на суму 1762 грн. до УДКСУ у Шевченківському районі м. Львова, код отримувача: 38007662, код банку отримувача: 89998 на рахунок № 31212206013007.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3