Ухвала суду № 80412290, 13.03.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2034/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., при секретарі Шаповаловій Ю.О., розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Мацько А.М., яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Кравчик Р.Р. про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090000866 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України

в с т а н о в и в :

12 березня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Мацько А.М., звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Кравчик Р..Р. про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090000866 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090000866 від 11 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, 11.03.2019, приблизно о 16 год. 40 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_1, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, представились волонтерами та під приводом надання подарунків людям похилого віку, увійшли у квартиру НОМЕР_1, у якій знаходились ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та, перебуваючи в одній із кімнат, відкрито заволоділи сумкою, у якій знаходились грошові кошти в сумі 3650 доларів США (що станом на 11.03.2019, відповідно до курсу Національного Банку України становило 96323 грн. 50 коп.), 20000 грн., а також ювелірними виробами.

11.03.2019, в період часу з 18:40 год. до 19:21 год., проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1, під час якого вилучено наступні речі: набір металевого посуду, упакований у картонну коробку, масажер для ніг, упакований у картонну коробку, телевізор марки «Romsat» чорного кольору, упакований у картонну коробку, таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 11.03.2019 року із слідами рук

Постановою слідчого відділення Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Мацька А.М. від 12.03.2019, вказані вище речі, визнано речовим доказом.

В судове засідання, призначене на 13.03.2019 року ніхто не з'явився, однак слідчий Мацько А.М. подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаних речей, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1, а саме: набір металевого посуду, упакований у картонну коробку, масажер для ніг, упакований у картонну коробку, телевізор марки «Romsat» чорного кольору, упакований у картонну коробку, таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 11.03.2019 року із слідами рук.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Мацько А.М.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В. В. Свірідова