Ухвала суду № 80412282, 01.03.2019, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 466/1268/18

УХВАЛА

01 березня 2019 року Залізничний районний м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.

при секретарі судового засідання: Каралюс Т.Р.

за участю учасників справи:

представник позивача: ОСОБА_1,

представник відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов’язання укласти договорі купівлі-продажу садового будинку, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути кошти за невиконання умов попереднього договору.

Відповідач ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_4 про зобов’язання укласти договорі купівлі-продажу садового будинку.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти заявленого клопотання про прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання та прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду разом з первісним позовом.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10 квітня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за невиконання умов попереднього договору. Відповідачу встановлено п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачу роз’яснено, що згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Однак, відповідач та її представник, у вказаний строк не звернулися до суду із зустрічним позовом.

Такими чином, даний зустрічний позов не підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним, оскільки зустрічний позов поданий відповідачем та її представником з порушенням строку, передбаченого ст. 193 ЦПК України, а тому у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити та повернути його.

Керуючись ст. 193, 194, 259 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов’язання укласти договорі купівлі-продажу садового будинку – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.