Ухвала суду № 80412025, 13.03.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1384/19

Провадження № 1-кс/336/560/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., за участю секретаря Петрова С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Минаєв С.В. про проведення судово-хімічної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080000574 від 01.03.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Минаєв С.В. звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів», до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019080080000574, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2019 року приблизно о 06.40 годин до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 01.03.2019 року приблизно о 04.40 годині невстановлена особа, знаходячись біля будинку №36 по вулиці Мечнікова в місті Запоріжжя, умисно, шляхом вибуху пошкодила майно, а саме банкомат який належить АТК банку "Приватбанку".

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Тіуновим А.С., у період часу з 09:05 по 13:28 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мечникова, 36 був проведений огляд місця події. В ході огляду місця події було вилучено:

- будівельне сміття з продуктами горіння, упаковано до спец пакету № 4236331;

- фрагмент монітору зі слідами пошкодження та впливу термічної дії, упаковано до спец пакету № 4236380;

- сміття з продуктами горіння, упаковано до спец пакету № 4236332;

- монітор банкомату зі слідами пошкодження та слідами термічного впливу, упаковано до спец пакету № 4342649;

- фрагмент металу зі слідами пошкодження та слідами термічного впливу, упаковано до спец пакету № 3304590;

- два фрагменти металу зі слідами пошкодження та слідами термічного впливу, упаковано до спец пакету № 3304591;

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені хімічного дослідження, з метою встановлення вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

Слідчий до суду не з'явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення судово-хімічної експертизи.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080080000574 від 01.03.2019 року, і ці обставини є підставою для початку досудового розслідування і проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.

За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Доведеність особою, яка, звернулася з відповідним клопотанням, того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в силу ч. 6 ст. 244 КПК України має наслідком задоволення клопотання слідчим суддею.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Минаєва С.В. задовольнити.

Надати доручення на проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів».

До участі в проведенні експертизи залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта в області дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу поставити наступні питання:

-чи є на представлених для дослідження будівельному смітті з продуктами горіння, фрагменті монітору зі слідами пошкодження та впливу термічної дії, смітті з продуктами горіння, монітору банкомату зі слідами пошкодження та слідами термічного впливу, фрагменті металу зі слідами пошкодження та слідами термічного впливу, двох фрагментах металу зі слідами пошкодження та слідами термічного впливу - сліди продуктів вибуху?

-якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи направити:

-спец пакет № 4236331 з будівельним сміттям з продуктами горіння;

-спец пакет № 4236380 з фрагментом монітору зі слідами пошкодження та впливу термічної дії;

-спец пакет № 4236332 зі сміттям з продуктами горіння;

-спец пакет № 4342649 з монітором банкомату зі слідами пошкодження та слідами термічного впливу;

-спец пакет № 3304590 з фрагментом металу зі слідами пошкодження та слідами термічного впливу;

-спец пакет № 3304591 з двома фрагментами металу зі слідами пошкодження та слідами термічного впливу.

Копію ухвали про доручення проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок № 19-а.

Після проведення експертизи об'єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об'єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об'єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході проведення хімічного дослідження дозволити знищувати або частково пошкоджувати об'єкти надані на дослідження в межах необхідних у проведені даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В. Дмитрюк