Постанова № 80411939, 07.03.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/8/19

Провадження № 3/329/9/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання – Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Головного управління ДФС у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ “Богдан Хмельницький”, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ “Богдан Хмельницький”, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: 1) допустила не проведення нарахування зобов’язань з податку на додану вартість виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 ст.189 цього Податкового кодексу України (далі-ПК України) на обсяги реалізованих основних засобів – автомобілів, товарно-матеріальних цінностей, які не були використані в господарській діяльності, але податкові накладні були виписані та включені в податкові зобов’язання в спеціальну декларацію сільгоспвиробника по податку на додану вартість; 2) допустила завищення суми податкового кредиту по податку на додану вартість у зв’язку з включенням податкових накладних на придбання будівельних матеріалів, без документального підтвердження їх оприбуткування на склад підприємства та використання їх у власній сільськогосподарській діяльності. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 був недонарахований податок на додану вартість на загальну суму 136455,00 грн за період з грудня 2015 по липень 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засіданняОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законодавством порядку, заяв чи клопотань не надала.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обов’язковою. Тому суд дійшов до висновку, про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 532/14-17 від 03.09.2018, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “Богдан Хмельницький” від 01.08.2018 № 450/08-01-14-17/03749431; копією розрахунку штрафних санкцій до акту документальної планової перевірки № 450/08-01-14-17/03749431.

Копією наказу № БХ002-0000000074 від 26.07.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю “Богдан Хмельницький”, згідно якого ОСОБА_1 переведено на посаду головного бухгалтера.

Отже, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд вважає повністю доведеною.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи було встановлено подію та наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП в діях ОСОБА_1

Однак, адміністративне правопорушення вчинено останньою протягом грудня 2015 року, квітня 2016 року, травня 2016 року, у липні 2016 року, жовтня 2016 року, листопада 2016 року, грудня 2016 року та липня 2017 року, тобто на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців з дня його вчинення, а отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч.1 ст.163-1, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Богослов