Ухвала суду № 80411783, 12.03.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/55/2019

Справа № 325/2074/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ “ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.03.2010 року станом на 15.10.2018 року в розмірі 51875,55 грн., з підстав, передбачених ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, при подачі позову подала клопотанням про розгляд справи за відсутності представника банку, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

На ухвалу суду від 12.02.2019 року про усунення недоліків позовної заяви та наведення в ній обґрунтованого розрахунку сум що стягуються, позивач надав виписку з рухом коштів по кредитній картці ОСОБА_1 в період із 23.03.2010 по 15.10.2018 року, в якому не відображено порядок нарахування заборгованості за кредитом, яка заявлена в позові.

Відповідач ОСОБА_1, яка повідомлена належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з’явилась без повідомлення про причини неявки.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5ч.1ст.175 ЦПК).

При вивченні позовної заяви та доданих до неї документів з метою вирішення справи судом встановлено, що в позовній заяві не наведений обґрунтований розрахунок сум, які стягуються, що не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, в позові вказано, що відповідач станом на 15 жовтня 2018 року має заборгованість - 51875,55 грн., з яких: 4331,64 грн. - тіло кредиту; 21923,69 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом; 22673,77 грн. - нарахована пеня; 500,00 грн. і 2446,45 грн. - штрафи згідно умов договору.

Однак, в доданому до позову розрахунку-таблиці станом на 15.10.2018 року виявлено невідповідність загальної суми заборгованості, наведеної в таблиці-розрахунку, загальній сумі, вказаній в позовних вимогах.

За даними розрахунку (із таблиці) заборгованість: за наданим кредитом складає 47296,35 грн. (у позовних вимог заявлено 51875,55 грн.), сума чисел в колонці «загальне сальдо за нарахованою пенею» не відповідає заявленій в позові пені - 22673,77 грн., розрахунок по тілу кредиту також не наведений, а заявлена сума 4331,64 грн. в таблиці відсутня, в графі таблиці «загально сальдо за нарахованими відсотками» зазначено – 0, а в позові заявлено 21923,69 грн.

Таким чином, банком в позовній заяві розрахунок заборгованості не наведено, а до позову додано розрахунок із сумами заборгованості, які не відповідають заявленим сумам в позові, банком не надано суду пояснень щодо порядку здійснення математичних розрахунків заборгованості за наданою таблицею–розрахунком. За таких умов виконати завдання цивільного судочинства, згідно ст..2 ЦПК України, і справедливо вирішити справу об’єктивно не можливо.

На підставі викладеного після відкриття провадження судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України та є необхідність повторно зобов’язати позивача усунути вказані недоліки.

Враховуючи викладені обставини та для справедливого розгляду справи, суд вважає необхідним зобов'язати позивача АТ КБ “ПРИВАТБАНК” навести в позові обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, на підтвердження заявлених вимог надати обґрунтований детальний розрахунок сум, що стягуються.

У зв’язку з тим, що спір в даному судовому засіданні по вказаним причинам не може бути вирішено, слід відкласти розгляд справи, згідно ст..240 ЦПК та надати позивачу додатково час для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83-84, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 09:30 годину 11 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Позивачу надати строк до 11 квітня 2019 року для усунення недоліків позовної заяви – навести в позові обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, на підтвердження заявлених вимог надати обґрунтований детальний розрахунок сум, що стягуються.

Роз’яснити АТ КБ “ПРИВАТБАНК”, що згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складення і підписання.

Ухвала складена і підписана 12 березня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус