Ухвала суду № 80411570, 11.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.03.2019

Справа № 320/9668/18

(2/320/834/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.

при секретарі - Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

11 березня 2019 року сторони надали суду спільну заяву, в якій вони просять затвердити укладену між ними мирову на наступних умовах:

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, визнається право власності на 1/6 житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Південна, буд. 137.

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, визнається право власності на автомобіль марки - ВАЗ, модель - 2110, тип - легковий седан номер шасі (кузова, рами) - ХТА211020Y0167301, об’єм двигуна - 1499, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску - 2000, дата реєстрації – 17 вересня 2008 року.

ОСОБА_1, в свою чергу, відмовляється від позову в повному обсязі.

Право власності на 1/6 житлового будинку загальною площею: 96,8 кв.м., житловою площею 60,2 кв.м. опис: житловий будинок А-1, сарай В, сарай Г-1, гараж Б, огорожа № 1, убиральня-душ № 2, вбиральня У, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Південна, буд. 137, виникає у позивача з моменту затвердження (визнання) цієї мирової угоди Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області шляхом винесення відповідної ухвали та державної реєстрації права власності позивача на вищезазначене майно в порядку, що визначений чинним законодавством України.

Право власності на автомобіль марки - ВАЗ, модель - 2110, тип - легковий седан номер шасі (кузова, рами) - ХТА211020Y0167301, об’єм двигуна - 1499, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску - 2000, дата реєстрації – 17 вересня 2008 року, виникає у позивача з моменту затвердження (визнання) цієї мирової угоди Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області шляхом винесення відповідної ухвали та державної реєстрації права власності позивача на вищезазначене майно в порядку, що визначений чинним законодавством України.

Сторони дійшли згоди, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат.

Сторони стверджують, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру по предмету спору, з моменту укладення даної мирової угоди - одна до одної не мають.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз’яснені наслідки укладення даної мирової угоди, позивачу роз’ясненні в тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Кожна сторона заявляє про те, що вона вважає умови даної мирової угоди законними, справедливими, такими що повністю відповідають її волевиявленню.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні просила затвердити мирову угоду.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_3 в підготовчому засіданні просив затвердити мирову угоду.

Згідно п. 2 ч. 2, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що подана сторонами на затвердження мирова угода направлена на врегулювання спору на підставі взаємних поступок, стосується прав, обов’язків сторін, не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Сторонам роз’яснені наслідки затвердження мирової угоди та судом перевірено, що сторони не обмежені вчинити дії, передбачені мировою угодою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі – закриттю.

Керуючись ст.ст.200, 207,247,258-260,261,353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити у справі мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на 1/6 житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Південна, буд. 137.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на автомобіль марки - ВАЗ, модель - 2110, тип - легковий седан номер шасі (кузова, рами) - ХТА211020Y0167301, об’єм двигуна - 1499, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску - 2000, дата реєстрації – 17 вересня 2008 року.

ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в повному обсязі.

Право власності на 1/6 житлового будинку загальною площею: 96,8 кв.м., житловою площею 60,2 кв.м. опис: житловий будинок А-1, сарай В, сарай Г-1, гараж Б, огорожа № 1, убиральня-душ № 2, вбиральня У, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Південна, буд. 137, виникає у ОСОБА_1 з моменту затвердження (визнання) цієї мирової угоди Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області шляхом винесення відповідної ухвали та державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на вищезазначене майно в порядку, що визначений чинним законодавством України.

Право власності на автомобіль марки - ВАЗ, модель - 2110, тип - легковий седан номер шасі (кузова, рами) - ХТА211020Y0167301, об’єм двигуна - 1499, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску - 2000, дата реєстрації – 17 вересня 2008 року, виникає у ОСОБА_1 з моменту затвердження (визнання) цієї мирової угоди Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області шляхом винесення відповідної ухвали та державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на вищезазначене майно в порядку, що визначений чинним законодавством України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджують, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру по предмету спору, з моменту укладення даної мирової угоди - одна до одної не мають.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз’яснені наслідки укладення даної мирової угоди, ОСОБА_1 роз’ясненні в тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.О.Калугіна