Рішення № 80411541, 13.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.03.2019

Справа № 320/41/19

(2/320/1234/19)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13"березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Бердянського прикордонного загону Державної прикордонної служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 17 468 грн. 60 коп. одноразової грошової допомоги за 34 календарні місяці, які залишились до закінчення дії контракту, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця, заборгованості в розмірі 1 608 грн. 47 коп. за недонос речового майна, строк носіння якого не закінчився на день звільнення, та судових витрат в розмірі 1921 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_1 з 19 липня 2018 року по 01 жовтня 2018 року проходив військову службу у Бердянському прикордонному загоні Державної прикордонної служби України на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії-рульового відділення малих прикордонних катерів ВПС «Благовіщенка». Відповідно до наказу начальника Бердянського прикордонного загону від 01 жовтня 2018 року № 704-ос «По особовому складу» молодшого сержанта ОСОБА_1 було звільнено в запас та виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення за підпунктом «д» пункту 2 частини п’ятої ст. 26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу». При проведенні остаточного розрахунку під час звільнення молодшого сержанта ОСОБА_1 було виявлено, що даний військовослужбовець має заборгованість перед Бердянським прикордонним загоном за надлишково нараховані та виплачені кошти за 34 повні календарні місяці, які залишились до закінчення дії контракту, що стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява по розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв’язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу начальника Бердянського прикордонного загону полковника ОСОБА_2 від 19 липня 2018 року № 516-ОС солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 призначено інспектором прикордонної служби 3 категорії-рульового відділення малих прикордонних катерів ВПС «Благовіщенка», на три роки з 19 липня 2018 року /а.с.11/.

Відповідно до витягу з наказу командира начальника 8 прикордонного загону Азово-Чорноморського управління Державної прикордонної служби України від 01 жовтня 2018 року № 704-ОС молодшого сержанта ОСОБА_1 було звільнено в запас та виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення за підпунктом «д» (через службову невідповідність) пункту 2 (під час дії особового періоду (крім періодів з моменту оголошення мобілізації - протягом строку її проведення, який визначається рішенням Президента України, та з моменту введення воєнного стану – до оголошення мобілізації)) частини п’ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу» /а.с.12/.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості молодшого сержанта ОСОБА_1, станом на 29 вересня 2018 року заборгованість молодшого сержанта ОСОБА_1 перед Бердянським прикордонним загоном склала 1 608 грн. 47 коп. за не донос речового майна, строк носіння якого не закінчився на день звільнення та заборгованість в розмірі 17 468 грн. 60 коп. одноразової грошової допомоги за 34 календарні місяці, які залишились до закінчення дії контракту, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця /а.с.13/.

Згідно п. 2 постанови Кабінету міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб», виплата грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України здійснюється порядку, що затверджується Адміністрацією Державної прикордонної служби.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» та з метою визначення порядку й умов виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України Адміністрацією Державної прикордонної служби України наказом від 20 травня 2008 року № 425 було затверджено та введено в дію з 01 січня 2008 року Інструкцію про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України.

Пунктом 4.9.6 Інструкції передбачено, що у разі звільнення військовослужбовців до закінчення календарного року, за який вони уже використали щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров'я або у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, на підставі наказу командира (начальника) органу Держприкордонслужби провадиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця.

Згідно п. 4.9.11 Інструкції, відрахування з грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця, провадиться, виходячи з місячного розміру грошового забезпечення, право на отримання якого має військовослужбовець відповідно до чинного законодавства на день звільнення з військової служби. При цьому одноденний розмір грошового забезпечення визначається шляхом ділення місячного розміру грошового забезпечення на 30 календарних днів.

Відповідно до п. 293 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого указом Президента України від 29 грудня 2009 року № 1115/2009, особа, звільнена з військової служби, на день виключення із списків особового складу органу Держприкордонслужби розраховується за всіма видами належного їй на день звільнення матеріального та грошового забезпеченням.

При проведенні остаточного розрахунку під час звільнення молодшого сержанта ОСОБА_1 було виявлено, що даний військовослужбовець має заборгованість перед Бердянським прикордонним загоном за надлишково нараховані та виплачені кошти за 34 повні календарні місяці, які залишились до закінчення дії контракту в розмірі 17 468 грн. 60 коп.

Відповідно до Інструкції про організацію фінансового господарства в органах Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 28 лютого 2006 року № 166 військовослужбовці Державної прикордонної служби України отримують грошове забезпечення в термін з 15 по 20 число поточного місяця.

Так, молодший сержант ОСОБА_1 на ім’я начальника Бердянського прикордонного загону подав рапорт відповідно до якого зобов’язується виплатити Бердянському прикордонному загону Державної прикордонної служби заборгованість в розмірі 17 468 грн. 60 коп. одноразової грошової допомоги за 34 календарні місяці, які залишились до закінчення дії контракту, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця, про стягнення заборгованості в розмірі 1 608 грн. 47 коп. за не донос речового майна, строк носіння якого не закінчився на день звільнення в строк до 29 жовтня 2018 року. Наявність вказаної заборгованості визнає /а.с.14/.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі, а ч. 2 цієї статті визначено, що збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Врахувавши всі обставини справи суд дійшов висновку про доведеність тих обставин, на які посилається Бердянський прикордонний загін Державної прикордонної служби, як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 10,11, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263-265, 279-284 ЦПК України, ст. ст. 22, 526 ЦК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов Бердянського прикордонного загону Державної прикордонної служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Бердянського прикордонного загону Державної прикордонної служби (військова частина 1491) (р/р 35217025018363, МФО 820172, код ЄДРПОУ 14321848, банк - ДКС України м. Київ, отримувач - Військова частина 1491) заборгованість в розмірі 17 468 /сімнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім/ грн. 60 коп. одноразової грошової допомоги за 34 календарні місяці, які залишились до закінчення дії контракту, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця; заборгованості в розмірі 1 608 /одна тисяча шістсот вісім/ грн. 47 коп. за не донос речового майна, строк носіння якого не закінчився на день звільнення, а також судові витрати у розмірі 1 921 /одна тисяча дев’ятсот двадцять одну/ грн. 00 коп., а всього 20 998 (двадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім) грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: І.О.Калугіна