Ухвала суду № 80411451, 13.03.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1950/19 1-кс/335/1902/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Ходько В.М., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сторчила О.А. про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060000353 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

14.02.2019 року, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_2, перебуваючи на паркувальному майданчику біля ТЦ "Україна", що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом зламу замку, із автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 викрав матеріальні цінності, що належать ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальної шкоди (ЖЄО 3840 від 14.02.2019).

14.02.2019 року було проведено огляд місця події - за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147, під час якого було виявлено та вилучено 6 (шість) сліди папілярних візерунків, а саме: № 1,3 з поверхні передньої лівої двері, № 2,5,6 з поверхні капоту, №4 з поверхні задньої лівої двері автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1, які упаковано до паперового конверту.

На теперішній час встановлено, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи, у зв'язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080060000353 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сторчила О.А. - задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 12019080060000353 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України поставити наступні питання:

1.Чи придатні надані для дослідження 6 (шість) слідів папілярних візерунків рук, вилучені з місця події 14.02.2019 року, для ідентифікації особи?

2.Чи залишені шість слідів папілярних візерунків рук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

3.Чи залишені шість слідів папілярних візерунків рук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити паперовий конверт, в який упаковано шість слідів папілярних візерунків вилучених під час проведення ОМП 14.02.2019 року; паперовий конверт, в який упаковано дактокарта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; паперовий конверт, в який упаковано дактокарта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Ходько