Ухвала суду № 80411003, 13.03.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/31/19

Провадження № 1-кс/317/360/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., за участю секретаря судового засідання Московкіної І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначив, що 06.01.2019 близько 19:30 год. невідома особа, перебуваючи на перехресті вулиці Миру та провулку Широкий в смт Балабине Запорізького району Запорізької області, під час сварки нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді трьох проникаючих поранень задньої поверхні грудної клітки зліва з пошкодженням лівої легені (ЄО № 201 від 06.01.2019).

За даним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230000025 від 07 січня 2019 року, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_2 (висновок експерта № 94 від 22.02.2019) була встановлена наявність у останнього тілесних ушкоджень, а саме: колото-різані рани (3) в ділянці грудної клітини ліворуч: по лопатковій лінії (2) в ділянках 9-го та 10-го міжребер’ях, по паравертебральній лінії на рівні 11-12 ребер (1), що проникають в ліву плевральну порожнину та за очеревинний простір, з наскрізними ушкодженнями (2) 9-го сегменту лівої легені, дотичним ушкодженням лівого купола діафрагми, великої судини, з утворенням гематоми на рівні 11-12 ребер, зі скупченням крові, згортків (1200 мл), та повітря в лівій плевральній порожнині, які як нарізно так і в сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

10 січня 2019 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, надав свідчення про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3.

17 січня 2019 року за участю потерпілого ОСОБА_2 проведено слідчий експеримент, в ході якого потерпілий ОСОБА_2 показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3.

10 січня 2019 року допитана в якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, надала свідчення про обставини нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_2.

17 січня 2019 року за участю свідка ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого свідок ОСОБА_4 показала механізм нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_2.

18 січня 2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, надав свідчення про обставини нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_2.

17 січня 2019 року за участю свідка ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого свідок ОСОБА_5 показав механізм нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_2.

18 січня 2019 року опитаний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, надав пояснення про обставини нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_2

На теперішній час, з метою встановлення причинного зв’язку між діями ОСОБА_3 та наслідками у вигляді спричинених ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080230000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1, про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна 30, ЄДРПОУ: 02005177.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.чи могли бути завдані ОСОБА_3 тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2, встановлені при проведенні судово-медичної експертизи, при обставинах та умовах, вказаних ОСОБА_3 в його поясненні від 18 січня 2019 року; при обставинах та умовах, вказаних ОСОБА_2 в ході його допиту в якості потерпілого від 10 січня 2019 року, в ході проведення слідчого експерименту від 17 січня 2019 року; при обставинах та умовах, вказаних ОСОБА_4 в ході її допиту в якості свідка від 10 січня 2019 року, в ході проведення слідчого експерименту від 17 січня 2019 року; при обставинах та умовах, вказаних ОСОБА_5 в ході його допиту в якості свідка від 18 січня 2019 року, в ході проведення слідчого експерименту від 17 січня 2019 року?

Для дослідження направити до експертної установи:

?копію протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_2 від 10.01.2019;

?стенограму протоколу допиту у якості потерпілого ОСОБА_2 від 10.01.2019;

?копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_2 від 17.01.2019;

?стенограму протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_2 від 17.01.2019;

?DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_2 від 17.01.2019;

?копію протоколу допиту у якості свідка ОСОБА_4 від 10.01.2019;

?копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 від 17.01.2019;

?стенограму протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 від 17.01.2019;

?DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 від 17.01.2019;

?копію протоколу допиту у якості свідка ОСОБА_5 від 18.01.2019;

?копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 17.01.2019;

?стенограму протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 17.01.2019;

?DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 17.01.2019;

?копію пояснення ОСОБА_3 від 18.01.2019.

Висновок експерта оформити згідно чинних норм законодавства українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12Б.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Нікітін