Ухвала суду № 80410975, 11.03.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/3566/18

11.03.2019

Провадження №2/311/149/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Темченко С.Л.

представника відповідача ОСОБА_3

експерта ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Темченко С.Л., до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», треті особи: Головне управління держпраці у Запорізькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Профспілка металургів і гірників України, про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, визнання недійсним та скасування акту, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, суд,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1, в особі представника адвоката Темченка С.Л., із позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат». У позовній заяві позивач, в особі представника, просить суд визнати нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1 02 жовтня 2017 року о 19 год. 00 хв. на підприємстві з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» під час виконання ним трудових обов'язків, таким, що пов'язаний з виробництвом; визнати недійсним та скасувати Акт проведення повторного розслідування нещасного випадку, що стався 02 жовтня 2017 року о 19 год. 00 хв. на підприємстві з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» від 03.07.2018р. (форма Н-5); зобов'язати Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» скласти та видати акт розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 02 жовтня 2017 року о 19 год. 00 хв. під час виконання ним трудових обов'язків на підприємстві з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» за формою Н-1; стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 70 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача Темченко С.Л. у судовому засіданні просить призначити по даній справі комісійну судову медичну експертизу проведення якої доручити судовим експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, згідно поданого раніше клопотання від 15 листопада 2018 року, та поставити на вирішення експертизи наступні питання: Які у ОСОБА_1 наявні паталогічні процеси хребта? Який механізм травмування мав місце у ОСОБА_1, виходячи із обставин, викладених у матеріалах цивільної справи №311/3566/18? Чи могло травмування, яке мало місце у ОСОБА_1 приблизно о 19.00 год. 02 жовтня 2017 року у процесі виконання робіт під час доставки обладнання від Допоміжного ствола до Вантажного ствола №1 підземної дільниці «Дробильно-дозаторний комплекс» шахти «Експлуатаційна» Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» призвести до розвитку клінічної картини та погіршення стану здоров`я, зафіксованого медичними працівниками Комунальної установи «Дніпрорудненська міська лікарня» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області?

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника, просить задовольнити з підстав, що викладені в письмовому клопотанні.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечує проти призначення по справі судово медичної експертизи, а у випадку задоволення заявленого представником позивача клопотання, на вирішення експерту просить поставити також наступні питання: Чи можна визначити стан здоров`я ОСОБА_1 станом на 02 жовтня 2017 року? Що мало місце в стані здоров`я ОСОБА_1 станом на 02 жовтня 2017 року: хронічне захворювання, погіршення стану здоров`я чи травма? До чого, з переліченого в питанні (хронічне захворювання, погіршення стану здоров`я чи травма), відноситься виставлений ОСОБА_1 діагноз «попереково-кресцова радікулопатія праворуч», при проходженні медичного огляду у 2017 році?

Експерт ОСОБА_4, допитаний в в режимі відеоконференції, суду показав, що вищевказані питання є у компетенції експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи». Інші питання, які пропонувалися сторонами, є некоректними та в установі в якій він працює, відсутні експерти відповідної спеціалізації.

Вислухавши пояснення представників сторін, позивача та експерта, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, виходячи з наступного:

До предмету доказування по справі входить встановлення наявних патологічних процесів у стані здоров'я позивача, встановлення механізму травмування позивача, встановлення причинно-наслідкового зв'язку між травмуванням позивача та розвитком клінічної картини із погіршенням стану його здоров'я, зафіксованого медичними працівниками Комунальної установи «Дніпрорудненська міська лікарня» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд вважає, що клопотання про призначення по даній справі комісійної судової медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Разом з тим, приймаючи до уваги заперечення відповідача, суд вважає необхідним, крім заявлених представником позивача питань на вирішення експерта, слід поставити перед експертом питання, заявлені представником відповідача ОСОБА_3: Чи можна визначити стан здоров`я ОСОБА_1 станом на 02 жовтня 2017 року? Що мало місце в стані здоров`я ОСОБА_1 станом на 02 жовтня 2017 року: хронічне захворювання, погіршення стану здоров`я чи травма? До чого, з переліченого в питанні (хронічне захворювання, погіршення стану здоров`я чи травма), відноситься виставлений ОСОБА_1 діагноз «попереково-кресцова радікулопатія праворуч», при проходженні медичного огляду у 2017 році?

Керуючись ст.ст.103,104,252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі комісійну судову медичну експертизу проведення якої доручити судовим експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код 02005177, місцезнаходження: вул. Чарівна, 30, м. Запоріжжя, 69068).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які у ОСОБА_1 наявні паталогічні процеси хребта?

2. Який механізм травмування мав місце у ОСОБА_1, виходячи із обставин, викладених у матеріалах цивільної справи №311/3566/18?

3. Чи могло травмування, яке мало місце у ОСОБА_1 приблизно о 19.00 год. 02 жовтня 2017 року у процесі виконання робіт під час доставки обладнання від Допоміжного ствола до Вантажного ствола №1 підземної дільниці «Дробильно-дозаторний комплекс» шахти «Експлуатаційна» Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» призвести до розвитку клінічної картини та погіршення стану здоров`я, зафіксованого медичними працівниками Комунальної установи «Дніпрорудненська міська лікарня» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області?

4. Чи можна визначити стан здоров`я ОСОБА_1 станом на 02 жовтня 2017 року?

5. Що мало місце в стані здоров`я ОСОБА_1 станом на 02 жовтня 2017 року: хронічне захворювання, погіршення стану здоров`я чи травма?

6. До чого, з переліченого в питанні 5 (хронічне захворювання, погіршення стану здоров`я чи травма), відноситься виставлений ОСОБА_1 діагноз «попереково-кресцова радікулопатія праворуч», при проходженні медичного огляду у 2017 році?

Надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи, дві медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Цивільну справу провадженням зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик