Ухвала суду № 80410899, 13.03.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/969/19

13.03.2019

Провадження №1-кс/311/509/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., секретар судового засідання Кудінова В.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019080190000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12019080190000120 від 03 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтуванні вищезазначеного клопотання зазначено, що 02.03.2019 року, о 14:05 до Василівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що в період часу з 11:30 год. по 13:00 год. 02.03.2019 невідома особа, пройшла на територію часткового огородженого домоволодіння №329 по вул. Каховська в м. Василівка Василівського району Запорізької області, де на території подвір'я шляхом вільного доступу скоїла крадіжку велосипеда «Україна» чорного кольору, спричинивши матеріальннй збиток на суму 500 гривень.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснила, що у її власності мався велосипед «Україна» з чоловічим типом рами чорного кольору, який був придбаний у 2010 році за 1000 гривень. Даним велосипедом вона користуватась за призначенням та він перебував у справному стані. 02.03.2019 о 11:30 вона залишила даний велосипед па території домоволодіння біля будинку, після чого пiшлa на ринок «Південний» за продуктами. Того ж дня, приблизно о 14:00 вона повернулась та виявила відсутність вищевказаного велосипеду.

В ході проведення досудового розслідування в період часу з 14 години 10 хвилин по 14 годин 39 хвилин 12.03.2019, слідчим СВ Василівської о ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, розташованої біля домоволодіння №11 по пров. Коцюбинського в м. Василівка Запорізької області, в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено велосипед «Україна» з чоловічим типом рами чорного кольору.

На теперітпній час виникла необхідність у призначенні та проведенні судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», а для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

На вирішення експерта необхідно поставити запитання: Яка ринкова вартість велосипеду «Україна» з чоловічим типом рами чорного кольору, який потерпіла придбала в 2010 році, з цього ж часу був в експлуатації на момент скоєння злочину, а саме 02.03.2019 року?

Слідчий у судове засідання не з’явився, клопотанням просить розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, беручи до уваги те, що з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи – задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість велосипеду «Україна» з чоловічим типом рами чорного кольору, який потерпіла придбала в 2010 році, з цього ж часу був в експлуатації на момент скоєння злочину, а саме 02.03.2019 року?

Для проведення судової експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити копію ухвали про призначення експертизи.

Виконати судову експертизу за наданими вихідними даними, зважаючи на те, що слідство більше ніяких вихідних даних не має можливості надати.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області розташованого за адресою: 71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Шевченко, буд. 38.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Носик