Ухвала суду № 80410862, 01.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.03.2019

Справа № 320/1654/19

1-кс/320/1125/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі - Діденко Т.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В. про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000578, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27 лютого 2019 року до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення начальника Мелітопольського міськвідділу УСБУ про те, що 27 лютого 2019 приблизно о 16:10 г., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інші невстановлені особи біля будинку АДРЕСА_1, де застосовуючи до потерпілого ОСОБА_6 насильство небезпечне для життя чи здоров'я, вимагали та отримали грошові кошти у розмірі 2750 доларів США, (що по курсу НБУ станом на 27.02.19 становить 26,98 гривень за 1 долар США) та 31 000 грн., чим завдали матеріальну шкоду на загальну суму 70148 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 27.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення наявності у ОСОБА_6 на тілі тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, характеру, механізму утворення, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи ОСОБА_6

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000578 від 27.02.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Паршина Д.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000578, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України - задовольнити

Доручити проведення судово-медичної експертизи Мелітопольському міжрайонному відділенню КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявні на тілі, та обличчі ОСОБА_6, які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- під впливом яких предметів та на протязі якого часу могли з'явитися дані тілесні ушкодження, які характеристики травмуючого предмета, приблизна кількість нанесених ударів?

- чи відобразилися у тілесних ушкодженнях сліди травмуючи предметів?

- чи перебував (ла) ОСОБА_6 на час отримання тілесних ушкоджень у стані алкогольного (наркотичного) сп'яніння?

- яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_6?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6, чи могли вони бути спричинені при падінні з висоти власного росту?

- чи міг (могла) потерпілий (ла) ОСОБА_6 спричинити дані тілесні ушкодження самостійно?

- чи спричинило умисне ушкодження короткочасний розлад здоров я?

Для проведення експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: